Политика в мощта

Думата сила не изпитва най-доброто си време точно сега. Като правило, властта е свързана с безразсъдно, деспотично и егоцентрично поведение. Но това е само половината история. Силата може да се разбира и като начин да се направи или повлияе на нещо.

Станфордският експеримент
Психологическият експеримент от 1971, който симулира връзките на властта в затвора, показва човешкия склонност към власт над другите. Изследователите решават с монета да хвърлят, ако тестовият човек е затворник или пленник. В хода на ролевата игра участниците (тествани за психическа посредственост и здраве) се развиват с няколко изключения в онези, които са гладуващи власт и подчинени затворници. След известно малтретиране експериментът трябваше да бъде спрян. Междувременно е заснет няколко пъти.

При по-внимателна проверка, захранването - от страна на мощните, както и безсилни - със сигурност има смисъл. Като правило, хората доброволно се подчиняват на власт, когато получат нещо заслужаващо в замяна. Това може да бъде свързано със сигурността, защитата, редовния доход, но и ориентацията. В същото време упражняването на сила може да бъде положително преживяване. В своята книга "Психология на властта", психолог и управление треньор Майкъл Schmitz опитах жаждата за власт на своите клиенти, за да стигнем до дъното и казва: "Power храни самата тя укрепва личната ефикасност и собствена стойност .. То дава престиж, признание, последователи ".
Дори известният психолог Сюзън Фиш от Принстънския университет може да оправдае преследването на властта: "силата увеличава личната свобода на действие, мотивацията и не на последно място социалния статус". Досега, толкова добре.
Другата истина е, че хората в позиции на власт са склонни да надценяват способностите си, да поемат по-високи рискове и да пренебрегват други възгледи, както и други хора. Колкото по-различно е подхода на социалните психолози, на една точка те изглежда са съгласни: силата променя личността на човека.

"Мисля, че владетелите трябва да чувстват, че нямат своята власт, но че са им дадени от други (чрез избори) и могат да бъдат оттеглени отново (чрез гласуване)".

Парадоксът на властта

реномирани психолог покриви Keltner на университета, според Бъркли, за да мощност опит могат да бъдат описани като процес, в който "някой череп отваря и вади частта, която е особено важна за съпричастност и социално подходящо поведение." В книгата си "Парадоксът на властта ", той е нашият стил Макиавели негативно релефни изображения на властта на главата му и описва феномен, известен като" намери парадокс на властта "се движат в социалната психология. Според Келтнер човек получава сила преди всичко чрез социална интелигентност и емпатично поведение. Въпреки това, с увеличаване на Machtberauschung човек просто губят тези качества, чрез които той е придобил силата си. Според Keltner мощност просто не е в състояние да действа брутално и безмилостно, а да вършим добро за другите. Интересна мисъл.

Във всеки случай, властта е принудителна сила, която може да кара човек да лудост в екстремни случаи. Към това добавете някои ситуационни фактори, като широко разпространено чувство за несправедливост, унижение и безнадеждност, дори цялото общество. Например, Хитлер или Сталин, с някои 50 или 20 милиона жертви, ни показаха впечатляващо и устойчиво.
Всъщност нашата планета винаги е била и е богата на политически машинации. И не само в Африка, Средния или Средния Изток. Европейската история също има какво да предложи тук. Много радостно забравяме политическия пейзаж на Европа през първата половина на 20. През 20-и век диктаторите буквално са били изхвърлени без жертва за собственото си оцеляване и които са се преодолели в зверствата си. Само си помислете за Румъния (Чаушеску), Испания (Франко), Гърция (Йоанидис), Италия (Мусолини), Естония (Pats), Литва (Smetona) или Португалия (Салазар). Фактът, че днес във връзка с беларуския президент Лукашенко иска да говори за "последния диктатор на Европа", дори повдига малко надежда в лицето на това.

Отговорност или възможност?

Но как ефективно се справя с излишъка на власт, който толкова често пропуска човечеството? Какви фактори определят дали властта се възприема като отговорност или лична възможност за самообучение?
Психологът Аника Шол от Университета в Тюбинген изследва този въпрос за известно време и в тази връзка призовава три ключови фактора: "Дали власт се разбира като отговорност или възможност зависи от културния контекст на самото лице, и по-специално от конкретната ситуация на тема". (Вижте инфо кутия) Една интересна бележка е, че "хората да разберат в Западна култури власт, а не възможност в Далечния изток култури, а не отговорност", казва Шол.

Легитимация, контрол и прозрачност

Независимо дали властта прави човека добър (това е възможно!) Или се променя за лошо, но зависи само частично от неговата личност. Не по-малко важни са социалните условия, при които владетелят действа. Изтъкнат и решителен защитник на тази теза е Филип Зимбардо, професор по психология в американския университет в Станфорд. С неговия известен експеримент на Станфордския затвор, той впечатляващо и постоянно доказа, че хората едва ли ще устоят на изкушенията на властта. За него единственото ефективно средство за защита срещу злоупотреба с власт е ясни правила, институционализирана прозрачност, откритост и редовна обратна връзка на всички нива.

Също така, социален психолог Йорис Lammers от университета в Кьолн вижда най-важните фактори в социален план, "Мисля, че лидерите трябва да чувстват, че те не притежават властта си, но това, че им е било дадено от другите (чрез избори) и отново (като премахнете ) могат да бъдат оттеглени ". С други думи, властта се нуждае от легитимността и контрол, за да се избегне излиза извън контрол. "Дали тези във властта видите това или не, зависи, наред с други неща от активна опозиция, критична преса, и демонстрира желанието на обществеността да несправедливост от", каза Lammers.
Най-ефективното средство срещу злоупотребата с власт изглежда самата демокрация. Легитимността (чрез избори), контролът (чрез разделение на властите) и прозрачността (чрез медиите) са поне концептуално твърдо закотвени в него. И ако това липсва на практика, трябва да действате.

Силата на пистата
Позицията на властта може да се разбира като отговорност и / или възможност. Отговорността тук означава чувство за вътрешна ангажираност към притежателите на власт. Възможността е опитът на свободата или възможностите. Изследванията показват, че различни фактори влияят на това как хората разбират и упражняват позиция на власт:

(1) Култура: В западните култури хората виждат властта като възможност, а не като отговорност в културите на Далечния Изток. Вероятно това е повлияно главно от ценностите, които са общи в рамките на една култура.
(2) Лични фактори: Личните ценности също играят важна роля. Хората с просоциални ценности - например, които придават голямо значение на благосъстоянието на други хора - разбират властта, а не отговорността. Индивидите с индивидуални ценности - които например придават голяма стойност на собственото си здравословно състояние - изглежда разбират властта, а не възможността.
(3) Конкретната ситуация: Конкретната ситуация може да бъде по-важна от личността. Например, тук успяхме да покажем, че могъщите хора разбират своята власт в рамките на група като отговорност, ако се идентифицират високо с тази група. Накратко, ако мислите за "ние", а не за "мен".

Д-р Аника Шол, заместник-началник на работната група "Социален процес", Институт за знания в Лайбниц (IWM), Тюбинген - Германия

Фото / Видео: Shutterstock.