Veronika Janyrová
Zdá se, že sociálně demokratické strany jsou na přímé cestě k politické nevýznamnosti. Od počátku tisíciletí utrpěli někdy dramatické ztráty. Především v Řecku (-37,5 procent), Itálii (-24,5 procent) a České republice (-22,9 procent). Ale i v Německu, Francii nebo Maďarsku jsou jejich volební ztráty ve dvojciferném rozsahu.
„Vzdělávací elity dnes hlasují a bohatství elity stále hlasují správně. Jinými slovy, obě hlavní strany se vyvinuly v elitní strany, takže méně vzdělané a nestátní pracovníky.
Thomas Picketty
Nerovnováha v příjmech a daních
Vzhledem k dostatečně široké existující nerovnováze, která charakterizuje naše „vysoce rozvinuté“ průmyslově vyspělé země, je tento masivní politický úpadek těžké pochopit. Je toho víc než dost. V celé eurozóně má nejbohatší pět procent stále celkem 38 procent z celkových aktiv, tj. Všech akcií, nemovitostí a kapitálových investic. Pro srovnání, nejbohatší procento domácností v Rakousku již vlastní 41 celkových aktiv. Ekonomové z Univerzity Jana Keplera v Linci k tomuto závěru dospěli v nedávné době, kteří se pokusili odhadnout sotva srozumitelné bohatství nejbohatších a zvážit to ve svých výpočtech.
INFO: Socialistické ideály
Globální průzkum provedený výzkumníkem trhu Ipsos požádal 20.793 lidi v zemích 28 o jejich názory na socialistické hodnoty: polovina lidí na světě souhlasí, že dnes socialistické ideály mají pro společenský proces velkou hodnotu. Není divu, že nejsilnější schválení pochází z Číny, ale také z Indie (72 procent) a Malajsie (68 procent), většina s tímto názorem souhlasí. USA (39 procenta), Francie (31 procenta) a Maďarsko (28 procenta) jsou mnohem méně nakloněny socialistickým ideálům. V Japonsku je dokonce jen jeden z pěti respondentů (20 procent) přesvědčen, že socialistické myšlenky jsou pro společenský proces cenné.
Ačkoli tato finanční ztráta vrhá obzvláště dlouhý stín na „sociálně demokratickou zemi“, dnes označuje celý západní svět. Velmi respektovaný francouzský ekonom Thomas Picketty poznamenal, že „držení aktiv v poválečné době nikdy nebylo tak koncentrované, jak je dnes, a zdanění aktiv mezinárodními standardy stále představuje velmi malou část celkových daňových příjmů.“ Pohled na daňové příjmy je v tomto ohledu skutečně poučný Zatímco pracující obyvatelstvo dosáhlo v loňském roce celkem 26 procent z celkových daňových příjmů (daň ze mzdy), příspěvek podniků (daň z příjmů a daně ze zisku) činil devět procent. V souvislosti s tímto majetkem daně přispěly do státního rozpočtu nula eur, protože v této zemi prostě neexistují.
Právě z tohoto důvodu je obtížné pochopit, že právě ty politické síly, pro které jsou distribuce a hospodářská politika prvotním tématem, a sociální nerovnosti znamenají jejich historické narození, se tak snižují. Nebo je převažující nerovnost i důvod, proč sociální demokraté v očích svých voličů museli ztratit svou „ekonomickou kompetenci“? Dlouhou dobu tuto ekonomickou politiku podporovali tady a tam.
Stát blahobytu vs. sociální demokraté
Nebo sociální stát sám zabil sociální demokracii? Velká část jejich tradičních požadavků - jako je ochrana pracovníků, progresivní daň z příjmu, volební právo atd. - je dnes prostě společenskou a právní realitou. Zdá se, že počet a rozmanitost dostupných sociálních dávek, které nelze zaměňovat s jejich přesností, jsou téměř nekonečné. A konečně, sociální výdaje, jako je sociální míra, se po desetiletí stále zvyšují a navzdory snižování nákladů neustále utrácejí třetinu naší celkové přidané hodnoty na sociální dávky. V každém případě jsme daleko od demontáže sociálního státu.
Volební potenciál
A přesto v této zemi nevypadá příliš růžově. Téměř pětina obyvatelstva je ohrožena chudobou, dvě pětiny vydělávají tak málo, že klesají pod hranici daně z příjmu a více než třetina pracovních sil je uvězněna v nejistých pracovních poměrech. Celkově by to byla značná volební rezerva pro sociální demokraty. Chybě.
Právě tato klientela nedávno zvolila vládu, která podle všeho důsledně pracuje na zhoršování sociální situace. Zároveň se ukazuje, že je obzvláště nápaditý vůči pracovníkům, nezaměstnaným osobám, minimálním bezpečnostním příjemcům, cizincům a žadatelům o azyl (včetně těch, kteří potřebují podpůrnou ochranu). Pokud jde o jejich plány snižování daní, zdá se, že nižší 40 procenta pracujícího obyvatelstva prostě neexistuje. Ekonom Stephan Schulmeister uvedl v rozhovoru s normou: "Nebylo by to poprvé, co si oběti vyberou svého vlastního řezníka".
Bylo by však příliš snadné přisoudit zánik sociálních demokratů pouze prostým myslí voličů. To by přineslo milionům lidí duševní ochromení a nakonec odradilo soudruhy od toho, aby sami sebe kritizovali.
Mysl voliče
Podrobnější je pohled na plíživé změny ve volbách. Poslední volby Národní rady velmi jasně ukázaly, že FPÖ se mezitím rozvinula v „pracovní stranu“, zatímco SPÖ skóroval především mezi akademiky a důchodci. SORAVolební analýza také jasně ukázala, že mysl byla někdy rozhodující pro chování při hlasování než vzdělání a stav zaměstnanosti. Asi polovina Rakušanů, kteří považují vývoj v zemi v zásadě za pozitivní, se rozhodla pro SPÖ (FPÖ: čtyři procenta). Z těch, kteří považují vývoj v Rakousku spíše negativně, si zhruba polovina opět zvolila FPÖ (SPÖ: devět procent). Totéž platí pro subjektivně vnímanou (ne) spravedlnost v zemi.
Politika elit
Tento trend lze pozorovat i ve Francii, Velké Británii nebo USA. Thomas Picketty tam nedávno zkoumal voliče a poznamenal, že jejich levicové strany jsou stále více zajímány vzdělanými elitami. Podle jeho názoru je to také důvod, proč jsou lidé ze Západu demokraciemi dělat tak špatně proti nerovnosti, protože “vzdělávací elity jsou volební dnes a bohatství elity jsou ještě správné.” Jinými slovy, obě hlavní strany se staly elitní strany, opouštět méně vzdělané a non-pracovníci strany. Jeho doporučení pro strategii sociální přežití je jasně jasná levicová hospodářská politika, zejména daně z majetku.
Více vlevo a vpravo
Političtí vědci v Německu i v Rakousku také poznamenávají, že stále více voličů se ekonomicky nachází na levici, ale sociálně-politicky na pravici nebo konzervativně. S ohledem na to německý politolog Andreas Nöpke vidí strategii pro zotavení většinové perspektivy jako „nejen učinit společensky a sociálně konzistentní politiku pro nižší 50 pro 60 procento obyvatelstva, ale také pro lidi, kteří mají výhrady k neomezené globalizaci“ a “ znepokojen dlouhodobým oslabováním sociálního státu prostřednictvím migrace a nadnárodně liberalizující EU “.
V této souvislosti rovněž poznamenává, že „politické postoje, které tyto obavy řeší, jsou často vnímány jako„ správné “. To je omyl. " Na jedné straně jeho „levicová varianta“ jasně sleduje sociálně demokratické hodnoty, ale zároveň uznává, že nadnárodní solidarita je možná pouze v mezích. Není explicitně xenofobní ani rasistická, ale je skeptická ohledně myšlenky otevřených hranic a dalšího posilování EU. Tento koncept levicové, komunitární (na rozdíl od kosmopolitní) politiky by reagoval na plíživou změnu ve volbách.
Dobře zamýšlené rady pro sociální demokraty v současné době chybí. Oni sahají od “více vlevo a zelený” (Elmar Altvater) k “silné evropské alianci levicových stran, včetně postkomunistů jihu a východu a občanské společnosti” (Werner A. Perger). Cesta z krize v současné době zaměstnává mnoho politických vědců, pozorovatelů a v neposlední řadě i samotných sociálně demokratických stran, což je stále vzrušující přinejmenším vzrušující, co vyprodukuje reforma Christian Kerns SPÖ, stejně jako „Laboratoř“ evropských sociálních demokratů v nadcházejících týdnech.
Foto / video: Shutterstock.
