Véronique Janyrova
Les partis sociaux-démocrates semblent être sur la voie directe de l'insignifiance politique. Depuis le début du millénaire, ils ont parfois subi des pertes dramatiques. D'abord et avant tout en Grèce (-37,5 pour cent), en Italie (-24,5 pour cent) et en République tchèque (-22,9 pour cent). Mais même en Allemagne, en France ou en Hongrie, leurs pertes électorales sont à deux chiffres.
"Les élites éducatives votent à gauche aujourd'hui, et les élites de la richesse votent toujours bien. En d'autres termes, les deux principaux partis sont devenus des partis d'élite, laissant les travailleurs les moins instruits et les non-partis. "
Thomas Picketty
Déséquilibre des revenus et des impôts
Compte tenu des déséquilibres existants suffisamment importants qui caractérisent aujourd'hui nos pays industrialisés "hautement développés", ce déclin politique massif est difficile à comprendre. Il y a plus qu'assez à faire. Dans l'ensemble de la zone euro, les cinq pour cent les plus riches détiennent toujours un total de 38 pour cent de l'actif total, c'est-à-dire tous les investissements en actions, en immobilier et en actions. En comparaison, le pourcentage le plus élevé de ménages autrichiens possède déjà 41 sur le total de ses actifs. Récemment, des économistes de l'Université Johannes Kepler de Linz sont parvenus à cette conclusion. Ils ont tenté d'évaluer la richesse à peine compréhensible des plus riches et de la prendre en compte dans leurs calculs.
INFO: idéaux socialistes
Une étude mondiale réalisée par un expert en études de marché, Ipsos, a demandé aux habitants de 20.793 des pays 28 de donner leur point de vue sur les valeurs socialistes: la moitié de la population mondiale est d’accord sur le fait que les idéaux socialistes ont actuellement une grande valeur pour le processus social. Il n’est pas surprenant que la plus grande approbation vienne de la Chine, mais aussi de l’Inde (% 72) et de la Malaisie (68%), majorités partageant cet avis. Les États-Unis (39%), la France (31%) et la Hongrie (28%) sont beaucoup moins enclins aux idéaux socialistes. Au Japon, à peine un répondant sur cinq (20%) estime que les idées socialistes ont une valeur pour le processus social.
Bien que ces difficultés financières jettent une ombre particulièrement longue sur un "pays social-démocrate", elles marquent aujourd'hui tout le monde occidental. Le très respecté économiste français Thomas Picketty a noté que "la possession d'actifs de l'après-guerre n'a jamais été aussi concentrée qu'aujourd'hui, et que la fiscalité des actifs au regard des normes internationales ne représente encore qu'une très petite partie des recettes fiscales totales". Un aperçu des recettes fiscales est effectivement instructif à cet égard. : Alors que la population active réalisait un total de 26% des recettes fiscales totales l’année dernière (taxe sur les salaires), la contribution des sociétés (impôt sur le revenu et sur les bénéfices) représentait un faible 9%. En ce qui concerne cette taxe foncière, les impôts ont contribué à zéro euro au budget de l'État, car ils n'existent tout simplement pas dans ce pays.
C'est précisément pour cette raison qu'il est difficile de comprendre que ce sont précisément les forces politiques pour lesquelles la distribution et la politique économique sont un thème primordial et où l'inégalité sociale marque leur naissance historique diminuent. Ou bien l’inégalité qui prévaut est-elle même la raison pour laquelle les sociaux-démocrates ont dû perdre leur "compétence économique" aux yeux de leurs électeurs? Pendant longtemps, ils ont soutenu cette politique économique ici et là.
État providence contre sociaux-démocrates
Ou l'État-providence lui-même a-t-il tué la social-démocratie? Une grande partie de leurs revendications traditionnelles - telles que la protection du travail, l'impôt progressif sur le revenu, le droit de vote, etc. - sont simplement une réalité sociale et juridique aujourd'hui. Et le nombre et la variété des avantages sociaux disponibles - à ne pas confondre avec leur exactitude - semblent presque infinis. Au final, les dépenses sociales telles que le quota social ont augmenté successivement depuis des décennies et malgré les économies, de sorte que nous consacrons un tiers de notre valeur ajoutée totale aux prestations sociales. En tout cas, nous sommes loin du démantèlement de l'État providence.
Le potentiel d'électeur
Et pourtant, cela ne semble pas très rose dans ce pays. Près d'un cinquième de la population est menacé de pauvreté, les deux tiers gagnent si peu qu'ils tombent sous le seuil de l'impôt sur le revenu et plus du tiers de la population active est enfermé dans des relations de travail précaires. Au total, cela constituerait un réservoir électoral considérable pour les sociaux-démocrates. Erreur.
C'est cette clientèle qui a récemment élu un gouvernement qui semble constamment œuvrer pour aggraver sa situation sociale. Dans le même temps, il se révèle particulièrement imaginatif à l’égard des travailleurs, des chômeurs, des bénéficiaires d’une sécurité minimale, des étrangers et des demandeurs d’asile (y compris ceux qui ont besoin d’une protection subsidiaire). En ce qui concerne leurs plans de réduction des impôts, le pourcentage inférieur de 40 de la population active ne semble tout simplement pas exister. L'économiste Stephan Schulmeister a déclaré dans un entretien avec le standard: "Ce ne serait pas la première fois que les victimes choisiraient leur propre boucher".
Cependant, il serait trop facile d’attribuer la disparition des sociaux-démocrates au simple esprit des électeurs. Cela donnerait à des millions de personnes un appauvrissement mental généralisé et dissuaderait finalement les camarades de réfléchir de manière autocritique à leur travail.
L'esprit de l'électeur
Plus intéressant est un regard sur les changements insidieux de l'électorat. Les dernières élections au Conseil national ont montré très clairement que le FPÖ est devenu entre-temps un "parti ouvrier", alors que le SPÖ a surtout obtenu des résultats parmi les universitaires et les retraités. la SORAL'analyse des élections a également montré clairement que le comportement électoral était parfois plus décisif pour l'esprit que le niveau d'instruction et le statut professionnel. Ainsi, environ la moitié de ces Autrichiens, qui considèrent que le développement du pays est en principe positif, ont décidé de participer au SPÖ (FPÖ: 4%). Parmi ceux qui considèrent le développement en Autriche de manière plutôt négative, environ la moitié a de nouveau choisi le FPÖ (SPÖ: 9%). Il en a été de même pour la justice ou la justice subjectivement perçue dans le pays.
La politique des élites
Cette tendance peut également être observée en France, en Grande-Bretagne ou aux États-Unis. Thomas Picketty a récemment examiné l'électorat dans ce pays, en notant que ses partis de gauche sont de plus en plus capturés par des élites instruites. Pour lui, c’est aussi la raison pour laquelle les Occidentaux sont démocraties mal agir contre les inégalités, car «les élites éducatives votent de gauche aujourd'hui et les élites de la richesse ont toujours raison». En d'autres termes, les deux principaux partis sont devenus des partis d'élite, laissant derrière eux les travailleurs peu éduqués et les non-partis. Sa recommandation pour une stratégie de survie sociale-démocrate est clairement une politique économique de gauche, en particulier des impôts sur la fortune.
Plus à gauche et à droite
Les politologues allemands et autrichiens observent également que de plus en plus d'électeurs se positionnent économiquement à gauche, mais socio-politiquement à droite ou de manière conservatrice. Dans cette optique, le politologue allemand Andreas Nöpke considère que la stratégie visant à retrouver une perspective majoritaire consiste à "non seulement faire socialement et socialement une politique cohérente pour les 50 inférieurs à 60, pourcentage de la population, mais aussi à accueillir les personnes qui ont des réserves sur une mondialisation débridée" et " préoccupé par l'affaiblissement à long terme de l'État providence par la migration et par une UE supranationale-libéralisante ".
Il note également à cet égard que "les positions politiques qui répondent à ces préoccupations sont souvent perçues comme" justes ". C'est une erreur. " D'un côté, son "option de gauche" défend clairement les valeurs sociales-démocrates, mais reconnaît en même temps que la solidarité transnationale n'est possible que dans certaines limites. Elle n’est explicitement ni xénophobe ni raciste, mais elle reste sceptique quant à l’idée de l’ouverture des frontières et du renforcement de l’UE. Ce concept de politique de gauche, communautaire (par opposition à cosmopolite) répondrait au changement insidieux de l'électorat.
Les conseils bien intentionnés pour les sociaux-démocrates font actuellement défaut. Ils vont de "plus à gauche et plus vert" (Elmar Altvater) à une "alliance européenne forte de partis de gauche, comprenant les postcommunistes du Sud et de l'Est et la société civile" (Werner A. Perger). Pour sortir de la crise, de nombreux politologues, observateurs, et notamment les partis sociaux-démocrates eux-mêmes, restent enthousiastes. Ce qui est excitant au moins, ce que la réforme de Christian Kerns SPÖ et le "Laboratoire" des sociaux-démocrates européens vont produire.
Photo / Vidéo: Shutterstock.
