Вероника Янырова
Социал-демократические партии, похоже, находятся на прямом пути к политической незначительности. С начала тысячелетия они иногда терпели драматические потери. В первую очередь в Греции (-37,5 процентов), Италии (-24,5 процентов) и Чешской Республике (-22,9 процентов). Но даже в Германии, Франции или Венгрии их избирательные потери находятся в двузначном диапазоне.
«Образовательные элиты голосуют сегодня, а элиты богатства все еще голосуют. Другими словами, обе основные партии превратились в элитные партии, оставив менее образованных и беспартийных рабочих ".
Томас Пикетти
Несбалансированность доходов и налогов
Ввиду достаточно широких существующих дисбалансов, которые характеризуют наши «высокоразвитые» промышленно развитые страны сегодня, этот массовый политический упадок трудно понять. Существует более чем достаточно, чтобы сделать. Во всей зоне евро самые богатые пять процентов по-прежнему владеют в общей сложности 38 процентами от общих активов, то есть всех акций, недвижимости и инвестиций в акционерный капитал. Для сравнения, самый богатый процент домашних хозяйств в Австрии уже владеет совокупным имуществом 41. Недавно к такому выводу пришли экономисты из Университета имени Иоганна Кеплера в Линце, которые предприняли попытку оценить едва уловимое богатство самых богатых и учесть это в своих расчетах.
ИНФОРМАЦИЯ: Социалистические идеалы
Глобальный опрос, проведенный исследователем рынка Ipsos, задал вопрос представителям 20.793 в странах 28 об их взглядах на социалистические ценности: половина людей в мире согласна с тем, что сегодня социалистические идеалы представляют большую ценность для социального процесса. Неудивительно, что наибольшее одобрение получили Китай, а также Индия (процент 72) и Малайзия (процент 68), большинство согласны с этим мнением. США (процент 39), Франция (процент 31) и Венгрия (процент 28) гораздо менее склонны к социалистическим идеалам. В Японии даже каждый пятый респондент (20 процентов) считает, что социалистические идеи представляют ценность для социального процесса.
Хотя это финансовое горе бросает особенно длинную тень на «социал-демократическую страну», сегодня оно поражает весь западный мир. Очень уважаемый французский экономист Томас Пикетти отметил, что «владение активами в послевоенную эпоху никогда не было таким концентрированным, как сегодня, и налогообложение активов по международным стандартам по-прежнему составляет очень небольшую часть совокупных налоговых поступлений». Взгляд на налоговые поступления действительно поучителен в этом отношении В то время как трудоспособное население в прошлом году получало в общей сложности 26 процентов от общих налоговых поступлений (налог на фонд заработной платы), вклад корпораций (налог на прибыль и прибыль) составлял ничтожные девять процентов. В связи с этим налоги на имущество внесли нулевой евро в государственный бюджет, потому что они просто не существуют в этой стране.
Именно по этой причине трудно понять, что именно те политические силы, для которых распределение и экономическая политика являются первозданной темой, а социальное неравенство знаменует их историческое рождение, таким образом, снижаются. Или же существующее неравенство даже является причиной того, что социал-демократы в глазах своих избирателей потеряли свою «экономическую компетенцию»? Долгое время они поддерживали эту экономическую политику здесь и там.
Социальное государство против социал-демократы
Или само государство всеобщего благосостояния убило социал-демократию? Многие из их традиционных требований - таких как защита работников, прогрессивный подоходный налог, избирательное право и т. Д. - сегодня являются просто социальной и юридической реальностью. А количество и разнообразие доступных социальных пособий - не путать с их точностью - кажется почти бесконечным. Наконец, социальные расходы, такие как социальный уровень, неуклонно росли на протяжении десятилетий и, несмотря на сокращение затрат, мы тратим треть нашей общей добавленной стоимости на социальные пособия. Во всяком случае, мы далеки от разборки государства всеобщего благосостояния.
Потенциал избирателя
И все же это не выглядит слишком радужно в этой стране. Почти пятая часть населения подвержена риску бедности, две пятых зарабатывают так мало, что падают ниже порога подоходного налога, и более трети рабочей силы оказались в ловушке неустойчивых трудовых отношений. В целом, это было бы значительным избирательным резервуаром для социал-демократов. Ошибка.
Именно эта клиентура недавно избрала правительство, которое, похоже, постоянно работает над ухудшением своего социального положения. В то же время он проявляет особую изобретательность в отношении работников, безработных, получателей минимального обеспечения, иностранцев и лиц, ищущих убежища (в том числе нуждающихся в дополнительной защите). Что касается их планов по снижению налогов, то более низкий процент работающего населения 40 просто не существует. Экономист Стефан Шульмейстер заявил в интервью со стандартом: «Это не первый раз, когда жертвы выбирают своего мясника».
Однако было бы слишком легко приписать кончину социал-демократов простым умам избирателей. Это дало бы миллионам людей полное душевное обнищание и в конечном итоге не позволило бы товарищам самокритично задуматься о своей работе.
Разум избирателя
Более проницательным является взгляд на ползучие изменения в электорате. Последние выборы в Национальный совет очень четко показали, что FPÖ превратилась в «рабочую партию», в то время как SPÖ набрал больше всего очков среди ученых и пенсионеров. СОРСКАнализ выборов также ясно показал, что ум был иногда более решающим для поведения при голосовании, чем уровень образования и статус занятости. Таким образом, около половины тех австрийцев, которые считают развитие в стране в принципе позитивным, приняли решение о SPÖ (FPÖ: четыре процента). Из тех, кто оценивает развитие Австрии довольно негативно, около половины снова выбрали FPÖ (SPÖ: девять процентов). То же самое было в случае субъективно воспринятого (не) правосудия в стране.
Политика элит
Эта тенденция также наблюдается во Франции, Великобритании или США. Томас Пикетти недавно осмотрел электорат, отметив, что их левые партии все чаще захватываются образованными элитами. По его мнению, это также причина, почему западные демократии сделать это плохо против неравенства, потому что "образовательные элиты голосуют сегодня слева, а элиты богатства все еще правы". Другими словами, обе основные партии стали партиями элиты, оставив позади менее образованных и беспартийных рабочих. Его рекомендация в отношении стратегии социал-демократического выживания, очевидно, является четкой левой экономической политикой, особенно налогами на богатство.
Больше слева и справа
Политологи в Германии, а также в Австрии также отмечают, что все больше и больше избирателей позиционируют себя экономически слева, но социально-политически справа или консервативно. Ввиду этого немецкий политолог Андреас Нёпке видит стратегию восстановления перспективы большинства как «не только для того, чтобы сделать социально и социально последовательной политику в отношении процента населения от 50 до 60, но и для размещения людей, у которых есть сомнения относительно безудержной глобализации» и « обеспокоен долгосрочным ослаблением государства всеобщего благосостояния за счет миграции и наднационального либерализации ЕС ".
В этой связи он также отмечает, что «политические позиции, направленные на решение этих проблем, часто воспринимаются как« правильные ». Это заблуждение ". С одной стороны, его «левый вариант» явно преследует социал-демократические ценности, но в то же время признает, что транснациональная солидарность возможна только в определенных пределах. Она явно не является ни ксенофобом, ни расистом, но она скептически относится к идее открытых границ и дальнейшего укрепления ЕС. Эта концепция левой, коммунитарной (в отличие от космополитической) политики будет реагировать на ползучие изменения в электорате.
В настоящее время отсутствуют правильные советы для социал-демократов. Они варьируются от «более левых и зеленых» (Эльмар Альтватер) до «сильного европейского альянса левых партий, включая посткоммунистов Юга и Востока и гражданского общества» (Вернер А. Пергер). Выход из кризиса в настоящее время нанимает многих политологов, наблюдателей и не в последнюю очередь самих социал-демократических партий. Он по-прежнему волнует, по крайней мере, волнует то, что произведет реформа Кристиана Кернса SPÖ, а также «Лаборатория» европейских социал-демократов в ближайшие недели.
Фото / видео: Shutterstock.
