Политика в спешке власти

Слово власть не испытывает лучшие времена прямо сейчас. Как правило, власть связана с безрассудным, деспотическим и эгоцентрическим поведением. Но это только половина истории. Власть также может быть понята как способ сделать или повлиять на что-то.

Стэнфордский эксперимент
Психологический эксперимент с 1971 года, имитирующий отношения власти в тюрьме, показывает склонность человека к власти над другими. Исследователи решили бросить монету, если испытуемый был заключенным или заключенным. В ходе ролевой игры участники (проверенные на умственную посредственность и здоровье) развивались за небольшим исключением в голодных стражников и покорных заключенных. После некоторого жестокого обращения эксперимент должен был быть остановлен. Между тем, он снимался несколько раз.

При ближайшем рассмотрении власть, как со стороны могущественного, так и бессильного, безусловно, может иметь смысл. Как правило, люди добровольно подчиняются власти только тогда, когда они получают что-то стоящее взамен. Это может быть о безопасности, защите, регулярном доходе, но и ориентации. В то же время осуществление власти может быть положительным. В своей книге «Психология власти» психолог и тренер по менеджменту Майкл Шмитц пытается разобраться в стремлении своих клиентов к власти и подводит итог: «Сила питает себя, укрепляет самоэффективность и самоуважение. Это дает престиж, признание, последователи ».
Даже известный психолог Сюзан Фиске из Принстонского университета может обосновать стремление к власти хорошо: «власть увеличивает личную свободу действий, мотивацию и не в последнюю очередь социальный статус». Все идет нормально.
Другая истина заключается в том, что люди на позициях власти склонны переоценивать свои способности, принимать более высокие риски и игнорировать другие взгляды, а также другие люди. В отличие от подходов социальных психологов, в какой-то момент они, похоже, согласны: власть меняет личность человека.

«Я думаю, правители должны чувствовать, что у них нет своей власти, но что они были предоставлены им другими (через выборы) и могут быть снова сняты (путем голосования)».

Парадокс власти

По словам известного психолога Дахера Кельтнера из Университета Беркли, опыт власти можно охарактеризовать как процесс, при котором «кто-то открывает свой череп и удаляет ту часть, которая особенно важна для эмпатии и социально-приемлемого поведения». В своей книге «Парадокс» власти "он превращает наш макиавеллиан, отрицательно влияющий образ власти на голову и описывает явление, которое нашло свой путь в социальной психологии как« парадокс власти ». По словам Келтнера, человек получает власть прежде всего через социальный интеллект и эмпатическое поведение. Но по мере того, как власть становится все более и более мощной, человек теряет качества, которыми он приобрел свою силу. По словам Кельтнера, власть - это не способность действовать жестоко и безжалостно, но делать добро другим. Интересная мысль.

В любом случае, сила - это сила развязывания, которая может привести человека к безумию в крайних случаях. Добавьте к этому некоторые ситуационные факторы, такие как распространенное чувство несправедливости, унижения и безнадежности, даже целого общества. Например, Гитлер или Сталин с некоторыми 50 или 20 миллионами жертв, впечатляюще и устойчиво продемонстрировали это нам.
На самом деле, наша планета всегда была и богата политическими махинациями. И не только в Африке, Среднем или Ближнем Востоке. Европейская история также может многое предложить здесь. Мы тоже с радостью забываем, что политический ландшафт Европы в первой половине 20. В 20-ом столетии диктаторы были буквально замусорены без жертвы для собственного выживания и превзошли друг друга в своих зверствах. Рассмотрим Румынию (Чаушеску), Испанию (Франко), Грецию (Иоаннидис), Италию (Муссолини), Эстонию (Пац), Литву (Сметона) или Португалию (Салазар). Тот факт, что сегодня в связи с белорусским президентом Лукашенко любят говорить о «последнем диктаторе Европы», даже создает небольшую надежду перед лицом этого.

Ответственность или возможность?

Но как эффективно преодолевается избыток власти, который так часто терпит неудачу в человечестве? Какие факторы определяют, воспринимается ли власть как ответственность или личная возможность для самообогащения?
Психолог Анника Шолл из Тюбингенского университета изучает этот вопрос в течение некоторого времени и упоминает три важных фактора: «Подразумевается ли сила как ответственность или возможность зависит от культурного контекста, человека и особенно конкретной ситуации». (см. информационное окно). Интересная деталь заключается в том, что «в западных культурах люди понимают власть скорее как возможность, а не ответственность в дальневосточных культурах», - сказал Шолл.

Легитимация, контроль и прозрачность

Является ли власть человеком хорошим (это возможно!) Или изменилось в худшую сторону, но зависит лишь отчасти от его личности. Не менее важны социальные условия, при которых действует правитель. Выдающимся и решительным сторонником этого тезиса является Филипп Зимбардо, почетный профессор психологии Американского университета в Стэнфорде. Со своим знаменитым экспериментальным экспериментом в Стэнфорде он впечатляюще и настойчиво доказал, что люди вряд ли будут сопротивляться соблазнам власти. Для него единственным эффективным средством борьбы со злоупотреблением властью являются четкие правила, институционализированная прозрачность, открытость и регулярная обратная связь на всех уровнях.

Социальный психолог Джорис Ламмерс из Кёльнского университета также видит наиболее важные факторы на социальном уровне: «Я думаю, правители должны чувствовать, что у них нет своей власти, но что они были даны им другими (через выборы) и снова (путем отмены ) могут быть отозваны ». Другими словами, власть требует легитимности и контроля, чтобы не выйти из-под контроля. «Независимо от того, видят ли правители это или нет, между прочим, активная оппозиция, критическая пресса и готовность населения продемонстрировать против несправедливости», - сказал Ламмерс.
Наиболее эффективным средством против злоупотребления властью, по-видимому, является сама демократия. Законодательство (посредством выборов), контроль (через разделение полномочий) и прозрачность (через средства массовой информации), по крайней мере, концептуально прочно закреплены в нем. И если это отсутствует на практике, вы должны действовать.

Мощность на трассе
Позиция власти может пониматься как ответственность и / или возможность. Ответственность здесь означает чувство внутренней приверженности держателям власти. Возможность - это опыт свободы или возможностей. Исследования показывают, что различные факторы влияют на то, как люди понимают и осуществляют позицию власти:

(1) Культура: В западных культурах люди рассматривают власть как возможность, а не ответственность в дальневосточных культурах. Предположительно, на это в основном влияют ценности, которые являются общими в культуре.
(2) Личные факторы: Личные ценности также играют важную роль. Люди с просоциальными ценностями - например, которые придают большое значение благополучию других людей - понимают власть, а не ответственность. Лица с индивидуальными ценностями, которые, например, придают большое значение своему самочувствию, похоже, понимают власть, а не возможности.
(3) Конкретная ситуация: конкретная ситуация может быть более важной, чем личность. Например, здесь мы смогли показать, что влиятельные люди понимают свою власть внутри группы как ответственность, если они высоко отождествляют себя с этой группой. Короче говоря, если вы думаете о «мы», а не о «я».

Д-р Анника Шолл, заместитель руководителя Социального процесса Рабочей группы, Лейбницкий институт информационных ресурсов (IWM), Тюбинген - Германия

Фото / видео: Shutterstock.