in

Politika v ruchu

Zneužívanie moci je pravdepodobne tak staré ako samotná politika, ale čo vedie ľudí k tomu, aby to urobili? A ako to možno systematicky riešiť? Je moc o skutočnej motivácii ísť do politiky?

robiť hluk

Slovo moc momentálne zažíva svoje najlepšie časy. Spravidla je moc spojená s bezohľadným, despotickým a egocentrickým správaním. Ale to je len polovica príbehu. Výkon môže byť tiež chápaný ako spôsob, ako vytvoriť alebo ovplyvniť niečo.

Stanfordský experiment
Psychologické experiment z roku 1971, v ktorom boli rovnováha síl v simulovanom väzení, ukazuje ľudskú tendenciu k moci nad ostatnými. Výskumníci sa rozhodli, že mince vyhodí, ak je testovaná osoba väzeň alebo väzeň. Ako súčasť hranie rolí, rozvinuté (otestovaná na intelektuálne prostřednosti a zdravie), účastníci sa až na niekoľko výnimiek v elektrárňach náročnej stráže a väzni submisívny. Po nejakom zlom zaobchádzaní sa experiment musel zastaviť. Medzitým bol natočený niekoľkokrát.

Pri bližšom preskúmaní môže mať moc - na strane mocných i bezmocných - určite zmysel. Ľudia sa spravidla dobrovoľne podriadia moci iba vtedy, ak na oplátku dostanú niečo, čo stojí za to. Môže to byť bezpečnosť, ochrana, pravidelný príjem, ale aj orientácia. Zároveň môže byť pozitívnou skúsenosťou výkon moci. Vo svojej knihe "The psychológie moci," psychológ a riadenie tréner Michael Schmitz skúšal túžbu po moci svojich klientov sa dostať na dno a hovorí: "Power živia seba posilňuje self-účinnosť a sebaúctu .. Poskytuje prestíž, uznanie, nasledovníci ".
Preslávený psychológ Susan Fiske z Princetonskej univerzity môže odôvodniť snahu o moc dobre: ​​"Urob zvyšuje osobnú slobodu, motiváciu a v neposlednom rade sociálny status". Zatiaľ, tak dobre.
Ďalšou pravdou je, že ľudia v mocenských pozíciách majú tendenciu nadhodnocovať svoje schopnosti, dostávať vyššie riziká a ignorovať iné názory, ako aj iných ľudí. Tak odlišné ako prístupy sociálnych psychológov, na jednom mieste sa zdá, že súhlasia: moc mení osobnosť človeka.

"Myslím, že lídri potrebujú mať pocit, že nemajú vlastný svoju moc, ale že to bolo dané k nim ostatní (voľbami) a opäť bude môcť byť zrušené (odznačením)."

Paradox moci

Preslávené psychológ strechy Keltner univerzity, podľa Berkeley, aby napájací skúseností možno opísať ako proces, v ktorom "niekto otvorí lebka a vytiahne tú časť, ktorá je zvlášť dôležitá pre empatiu a spoločensky vhodné správanie." Vo svojej knihe "The Paradox silou "obráti náš machiavellianský, negatívne ovplyvnený obraz moci na hlave a opisuje fenomén, ktorý našiel svoju cestu do sociálnej psychológie ako" paradox moci ". Podľa Keltnera získava moc hlavne prostredníctvom sociálnej inteligencie a empatického správania. Ale keďže moc sa stáva čoraz silnejšou, človek stráca vlastnosti, ktorými získal svoju silu. Podľa Keltnera moc nie je schopnosť konať brutálne a nemilosrdne, ale robiť dobré pre ostatných. Zaujímavá myšlienka.

V každom prípade, moc je rozpínavá sila, ktorá môže v extrémnych prípadoch priviesť človeka k šialenstvu. Pridajte k tomu aj niektoré situačné faktory, ako je rozšírený pocit nespravodlivosti, ponižovania a beznádeje, dokonca aj celá spoločnosť. Napríklad Hitler alebo Stalin, s niekoľkými miliónmi obetí 50 alebo 20, to nám preukázateľne a trvalo dokázali.
V skutočnosti naša planéta bola vždy a je bohatá na politické machinácie. A to nielen v Afrike, na Strednom alebo Strednom východe. Európska história má tu tiež veľa ponúknuť. Radi zabúdame na politickú krajinu Európy v prvej polovici 20. V 20. storočí boli diktátori doslova posiate bez obetí na vlastné prežitie a ktorí sa navzájom preháňali vo svojich zverstvách. Len si myslím, Rumunska (Ceauşescu), Španielsko (Franco), v Grécku (Ioannidis), Taliansko (Mussolini), Estónsku (Pats), v Litve (Smetona) alebo Portugalsku (Salazar). Skutočnosť, že dnes v súvislosti s bieloruským prezidentom Lukašenkom hovorí o "poslednom diktátovi Európy", dokonca vyvoláva malú nádej.

Zodpovednosť alebo príležitosť?

Ale ako je efektívne riešený prebytok moci, ktorý tak často ľudstvo zlyhá? Aké faktory určujú, či je vnímanie moci ako zodpovednosť alebo osobná príležitosť na vlastné obohatenie?
Psychológ Annika Scholl z univerzity v Tübingene skúmal túto otázku na nejakú dobu, a požaduje v tomto ohľade tri kľúčové faktory: "Nech už moc rozumieme zodpovednosť, alebo príležitosť, závisí na kultúrnom kontexte samotného človeka a najmä na špecifickú situáciu na tému". (pozrite sa do informačného boxu) Zaujímavosťou je, že "v západných kultúrach ľudia chápu moc skôr ako príležitosť, než zodpovednosť v farských kultúrach," povedal Scholl.

Legitimácia, kontrola a transparentnosť

Či už moc je človek dobrý (to je možné!) Alebo sa zmenilo na horšie, ale závisí len čiastočne na jeho osobnosti. Nemenej dôležité sú sociálne podmienky, za ktorých vládne vládca. Významným a rozhodným zástancom tejto práce je Philip Zimbardo, emeritný profesor psychológie na americkej univerzite v Stanforde. Svojím slávnym Stanfordským pokusom o väzení dokázal, že ľudia pravdepodobne vzdorujú pokušeniu moci. Pre neho jediným účinným prostriedkom proti zneužitiu moci sú jasné pravidlá, inštitucionalizovaná transparentnosť, otvorenosť a pravidelná spätná väzba na všetkých úrovniach.

Tiež sociálne psychológ Joris Lammers z kolínskej univerzity vidí najdôležitejšie faktory, na spoločenskej úrovni, "myslím, že lídri potrebujú mať pocit, že nemajú vlastný svoju moc, ale že to bolo dané k nim ostatní (voľbami) a znova (odznačením ) môže byť stiahnutá ". Inými slovami, moc potrebuje legitímnosť a kontrolu, aby sa nezbavila ruky. "Či to vládcovia vidia alebo nie, závisí okrem iného od aktívnej opozície, kritickej tlače a od ochoty obyvateľstva demonštrovať proti nespravodlivosti," povedal Lammers.
Najefektívnejším prostriedkom proti zneužívaniu sily sa zdá byť samotná demokracia. Legitimita (prostredníctvom volieb), kontrola (prostredníctvom oddelenia moci) a transparentnosť (prostredníctvom médií) sú prinajmenšom koncepčne pevne zakotvené v nej. A ak to v praxi chýba, musíte konať.

Napájanie na trati
Poloha moci môže byť chápaná ako zodpovednosť a / alebo príležitosť. Zodpovednosť tu znamená pocit vnútorného oddanosti držiteľom moci. Príležitosťou je skúsenosť so slobodou alebo príležitosťami. Výskum poukazuje na to, že rôzne faktory ovplyvňujú, ako jednotlivci rozumejú a uplatňujú pozíciu moci:

(1) Kultúra: V západných kultúrach ľudia vnímajú moc ako príležitosť skôr ako zodpovednosť v farských kultúrach. Pravdepodobne to ovplyvňujú hlavne hodnoty, ktoré sú spoločné v rámci kultúry.
(2) Osobné faktory: Osobné hodnoty zohrávajú dôležitú úlohu. Ľudia s prosociálnymi hodnotami - napríklad, ktorí prikladajú veľkú dôležitosť blahobytu iných ľudí - chápu skôr moc než zodpovednosť. Jednotlivci s individuálnymi hodnotami - ktorí napríklad kladú veľkú hodnotu na vlastný zdravotný stav - zrejme chápu skôr moc ako príležitosť.
(3) Konkrétna situácia: Konkrétna situácia môže byť dôležitejšia ako osobnosť. Napríklad tu sme dokázali preukázať, že silní ľudia chápu svoju moc v rámci skupiny ako zodpovednosť, ak sa s touto skupinou výrazne identifikujú. Skrátka, ak si myslíte o "my", skôr ako o "mne".

Dr. Annika Scholl, zástupkyňa vedúcej pracovnej skupiny pre sociálny proces, Leibnizov inštitút pre znalostné médiá (IWM), Tübingen - Nemecko

Foto / video: Shutterstock.

zanechať komentár