Veronika Janyrova
Sosyal-demokratik partiler, politik önemsizliğin doğrudan yolunda görünüyor. Milenyumun başlangıcından beri, bazen dramatik kayıplar yaşadılar. Yunanistan'da her şeyden önce (yüzde -XUMX), İtalya (yüzde -37,5) ve Çek Cumhuriyeti'nde (yüzde -24,5). Ancak Almanya, Fransa veya Macaristan'da bile seçim kayıpları çift basamaklı.
“Eğitim seçkinleri bugün oy kullanmaya devam ediyor ve refah seçmenleri hala oy hakkına sahip. Başka bir deyişle, her iki büyük parti de daha az eğitimli ve parti dışı işçileri bırakarak seçkin partilere dönüştü. ”
Thomas Picketty
Gelir ve vergilerde dengesizlik
Bugün "gelişmiş" sanayileşmiş ülkemizi karakterize eden yeterince geniş mevcut dengesizliklerin ışığında, bu büyük politik düşüşün anlaşılması zordur. Yapacak fazlası var. Tüm euro bölgesinde, en zengin yüzde beşi hala toplam varlıkların toplam 38'ine, yani tüm hisse senetlerine, gayrimenkul ve hisse senedi yatırımlarına sahiptir. Buna karşılık, Avusturya'daki hanelerin en zengin yüzdesi zaten toplam 41 toplam varlığa sahip. Son zamanlarda, Linz'deki Johannes Kepler Üniversitesi'nden ekonomistler, en zenginlerin zar zor anlaşılır servetini tahmin etme ve hesaplamalarında göz önünde bulundurma girişiminde bulunan bu sonuca vardılar.
BİLGİ: Sosyalist idealler
Pazar araştırmacısı Ipsos tarafından yapılan küresel bir anket, 20.793 ülkelerindeki 28 insanlarına sosyalist değerler hakkındaki görüşlerini sordu: dünya halkının yarısı, sosyalist ideallerin sosyal süreç için çok değerli olduğu konusunda hemfikir. En güçlü onayın Çin'den gelmesi şaşırtıcı değil, aynı zamanda Hindistan'da (yüzde 72) ve Malezya'da (yüzde 68) çoğunluk bu görüşe katılıyor. ABD (yüzde 39), Fransa (yüzde 31) ve Macaristan (yüzde 28) sosyalist ideallere daha az eğilimlidir. Japonya'da, her beş katılımcıdan sadece biri (yüzde 20) bile sosyalist fikirlerin sosyal süreç için değerli olduğuna inanıyor.
Bu finansal sıkıntılar “sosyal demokratik bir ülkeye” özellikle uzun bir gölge atmasına rağmen, bugün tüm batı dünyasını işaret ediyor. En saygın Fransız ekonomisti Thomas Picketty “Savaş sonrası döneme ait varlıklara sahip olmanın hiç bu kadar yoğun olmamıştı ve varlıkların uluslararası standartlara göre vergilendirilmesinin hala toplam vergi gelirinin çok küçük bir kısmını oluşturduğunu” belirtti. : Çalışan nüfus, geçen yıl toplam vergi gelirinin (bordro vergisi) toplamının 26'ini toplamda tutarken, şirketlerin katkısı (gelir ve kar vergisi) yüzde 9'luk bir dayanaktı. Bu emlakla ilgili olarak vergiler, devlet bütçesine sıfır Euro katkı yaptı çünkü bu ülkede yoklar.
Tam da bu sebepten ötürü, tam da dağıtım ve ekonomi politikasının ilkel bir tema olduğu ve sosyal eşitsizliğin tarihsel doğumlarını belirttiği politik güçlerin kesin olarak azaldığını anlamak zor. Yoksa hâkim eşitsizlik, seçmenlerinin gözünde Sosyal Demokratların “ekonomik yeterliliklerini” yitirmelerinin sebebi olsa bile mi? Uzun zamandır bu ekonomi politikasını burada ve orada desteklediler.
Refah devleti vs. Sosyal Demokratlar
Yoksa refah devletinin kendisi sosyal demokrasiyi mi öldürdü? Geleneksel taleplerinin çoğu - işçi koruması, artan gelir vergisi, oy hakları vb. - günümüzde sadece sosyal ve yasal gerçeklerdir. Ve mevcut sosyal yardımların sayısı ve çeşitliliği - doğrulukları ile karıştırılmaması gereken - neredeyse sonsuz görünüyor. Sonuçta, sosyal kota gibi sosyal harcamalar, on yıllardır ve birikimlere rağmen art arda artmaktadır, böylece toplam katma değerimizin en az üçte birini sosyal yardımlara harcıyoruz. Her durumda, refah devletini yıkmaktan çok uzağız.
Seçmen potansiyeli
Ve yine de bu ülkede çok pembe görünmüyor. Nüfusun yaklaşık beşte biri yoksulluk riski altındadır, beşte ikisi gelir vergisi eşiğinin altına düşecek kadar az kazanmakta ve işgücünün üçte birinden fazlası güvencesiz istihdam ilişkilerinde kalmaktadır. Sonuçta, bu Sosyal Demokratlar için önemli bir seçim rezervuarı olacaktır. Hata.
En yakın zamanda, sosyal durumlarını kötüleştirmek için tutarlı bir şekilde çalışan bir hükümet seçen bu müşteriydi. Aynı zamanda, işçilere, işsizlere, asgari güvenlik alıcılarına, yabancılara ve sığınmacılara (ikincil korumaya ihtiyaç duyanlar da dahil olmak üzere) karşı özellikle yaratıcı olduğunu göstermektedir. Vergi azaltma planları söz konusu olduğunda, çalışan nüfusun düşük 40 yüzdesi basitçe görünmüyor. Ekonomist Stephan Schulmeister standartla yapılan röportajda: “Mağdurların kendi kasaplarını ilk seçmeleri olmaz”.
Ancak, Sosyal Demokratların ölümünü sadece seçmenlerin basit düşüncelerine bağlamak çok kolay olurdu. Bu, milyonlarca insana zihinsel fakirleşmeyi baturacak ve nihayetinde yoldaşları çalışmalarına özeleştirel olarak yansıtmalarını engelleyecektir.
Seçmenlerin aklı
Daha anlayışlı, seçmenlerde sürünen değişikliklere bakmak. Son Ulusal Konsey seçimleri, FPÖ’nin bir “işçi partisi” olarak geliştiğini çok açık bir şekilde gösterdi; SPÖ ise akademisyenler ve emekliler arasında her şeyden önce puan aldı. SORASeçim analizi ayrıca, zihnin oy verme davranışı için bazen eğitim kazanma ve istihdam durumuna göre daha belirleyici olduğunu açıkça gösterdi. Bu nedenle, ülkedeki gelişmeyi prensip olarak olumlu kabul eden Avusturyalıların yaklaşık yarısı SPÖ için karar verdi (FPÖ: yüzde dört). Avusturya'daki gelişmeyi olumsuz yönde düşünenlerin yaklaşık yarısı FPÖ'yi tekrar seçti (SPÖ: yüzde 9). Aynısı, ülkedeki öznel olarak algılanan (in) adalet için de geçerlidir.
Seçkinlerin politikası
Bu eğilim Fransa, İngiltere veya ABD'de de görülebilir. Thomas Picketty geçtiğimiz günlerde orada bulunan seçmenleri inceleyerek sol partilerinin giderek eğitimli seçkinler tarafından yakalandığını belirtti. Ona göre, Batılıların neden olmasının nedeni de budur. demokrasiler Eşitsizliğe karşı bu kadar kötü yapmak, çünkü “eğitim seçmenleri bugün oy kullanıyor ve refah seçmenleri hala haklı.” Başka bir deyişle, her iki büyük parti de daha az eğitimli ve parti dışı işçileri geride bırakarak seçkin partilere dönüştü. Sosyal demokratik bir hayatta kalma stratejisi için yaptığı öneri açıkça açıkça sol kanatlı bir ekonomi politikasıdır, özellikle servet vergileridir.
Daha sol ve sağ
Almanya'daki ve Avusturya'daki siyaset bilimciler, gittikçe daha fazla seçmenin kendilerini sola ekonomik olarak, sosyo-politik olarak sağa veya muhafazakâr konumlara yerleştirdiklerini gözlemlemektedir. Buna bakıldığında, Alman siyaset bilimci Andreas Nöpke, çoğunluk perspektifini geri kazanma stratejisini "sadece sosyal ve sosyal olarak tutarlı bir politika yapmak için değil, nüfusun yüzde 50'unun 60'una indirgenmesi için bir politika değil, aynı zamanda sınırsız bir küreselleşme hakkında çekinceye sahip insanlar" ve " göç devleti ve uluslarüstü serbestleştirici bir AB yoluyla uzun vadeli refah devletinin zayıflaması konusunda endişeli ".
Ayrıca, bu konuda "bu kaygıları ele alan siyasi konumların genellikle" hak "olarak algılandığını da kaydeder. Bu bir yanlışlık. " Bir yandan, "sol kanat" seçeneği açıkça sosyal-demokratik değerleri takip ediyor, ancak aynı zamanda ulusötesi dayanışmanın yalnızca sınırlar dahilinde mümkün olduğunu kabul ediyor. Açıkça ne yabancı düşmanlığı ne de ırkçı değildir, ancak açık sınır fikri ve AB'nin daha da güçlendirilmesi konusunda şüphecidir. Bu solcu, komünist (kozmopolit yerine) politika kavramı, seçmenlerde sürünen değişime cevap verecektir.
Sosyal Demokratlar için iyi niyetli tavsiyeler şu anda eksik. Bunlar "daha sol ve yeşil" den (Elmar Altvater), "Güney ve Doğu'nun komünistleri ve sivil toplumun da dahil olduğu son derece sol partilerin güçlü bir ittifakına" kadar uzanıyor (Werner A. Perger). Krizden çıkış yolu şu anda birçok siyaset bilimci, gözlemci ve en azından sosyal demokrat partilerin kendileri istihdam ediyor, en azından Christian Kerns SPÖ reformunun yanı sıra önümüzdeki haftalarda Avrupa Sosyal Demokratlarının "Laboratuvarı" nın üreteceği heyecan verici olmaya devam ediyor.
Fotoğraf / Video: Shutterstock.
