Суспільство без причини

"Ми люди обдаровані, але це не є синонімом розумної поведінки".

Елізабет Оберзаучер, Віденський університет

Якщо ви спостерігаєте за продовженням, то не можете не задатися питанням Карл фон Лінней обрав відповідну назву для нашого виду: Homo sapiens означає «розуміння, розуміння» або «мудра, розумна, розумна, розумна людина», що не обов’язково відображає наші дії у повсякденному житті. При детальному розгляді ми, люди, справді обдаровані розумом, але це не є синонімом розумної дії. Звідки береться ця відсутність послідовності, яка часто призводить до рішень, які не є розумними? Ми суспільство без причини?

Пізнання Homo sapiens ґрунтується на більш-менш еволюційно старих структурах. Вони з'явилися в ході еволюційної історії і допомогли нашим предкам впоратися з викликами їх життєвого середовища. Однак тепер життєве середовище сьогоднішніх людей масово відрізняється від того, що було в нашому еволюційному минулому.

Причина в еволюційній історії

В ході нашої еволюційної історії були розроблені алгоритми мислення, які використовувались для швидкого пошуку відповідних рішень. Міцність цих алгоритмів полягає в їх швидкості, але не без витрат. Вони працюють з оцінками та невизначеностями, які дозволяють прийняти рішення в найкоротші терміни. Це спрощення означає, що не всі факти ретельно зважуються один проти одного, а навпаки, стихійно, квазі з кишок, робиться трохи продумане судження. Цей "напрямок вказівника" вкрай неточний у порівнянні зі свідомим мисленням і часто абсолютно невірний. Особливо, якщо мова йде про рішення у сферах, що сильно відрізняються від наших еволюційних проблем, рішення, які приймаються таким чином, можуть бути особливо схильними до помилок. Тим не менш, ми любимо довіряти і часто довіряємо своєму почуттю кишки та інтуїтивному знанню. І демонструйте щодня і знову і знову, що наш мозок відстоює себе. Чому ми не розумніші і не ставимо під сумнів ці інтуїтивні міркування?

Гіпотеза про ледачий мозок

Кора головного мозку Homo sapiens завелика; за розмірами та складністю неокортексу ми залишаємо позаду інші види. Крім того, цей орган також дуже марнотратний: він не тільки складний для тренувань, але і вимагає багато енергії, щоб залишатися в роботі. Якщо ми зараз собі дозволити такий розкішний орган, виникає питання, чому ми не повинні його використовувати більш цілеспрямовано для прийняття розумних рішень. Відповідь - «Гіпотеза лінивого мозку», гіпотеза ледачого мозку. Це постулює, що наш мозок виробив перевагу до речей, які означають невеликі зусилля в обробці. Небагато зусиль задіяне в обробці, якщо спиратися на старі, спрощені алгоритми мислення. Не має значення, що це не призводить до ідеальних відповідей, якщо отримані рішення є досить хорошими.

Мозок може зробити це ще простіше, якщо зовсім не думати, а залишати мислення іншим. Соціально живі види мають можливість розвинути своєрідний рій інтелект шляхом розподілу пізнавальних завдань серед кількох особин. Це дає змогу не тільки розподілити тизери для мозку на кілька голів, щоб зберегти індивідуальну роботу, але і висновки, досягнуті людьми, можна зважити проти інших.

В середовищі еволюційної адаптації ми жили в порівняно невеликих групах, всередині яких були добре налагоджені системи взаємного обміну. У цих системах обмінювалися матеріальні блага, такі як їжа, але й нематеріальні речі, такі як догляд, підтримка та інформація. Оскільки окремі групи конкурували між собою, довіра була особливо орієнтована на членів групи.

Фейкові новини, Facebook & Co - суспільство без причини?

Те, що в нашому еволюційному минулому було розумним коригуванням, сьогодні призводить до поведінки, що є не що інше, як розумне та доречне.

Ми довіряємо судженням відомої нам людини більше, ніж перевіреним експертам, який нам не відомий. Ця традиція мудрості постійних людей - яка б швидше заслужила назву глупостей постійних - була масово вдосконалена через соціальні медіа. У Facebook, Twitter та Co. кожен має однакову можливість висловити свою думку, незалежно від кваліфікації та знання тієї чи іншої теми. У той же час ми маємо доступ до більшої кількості фактів та детальної інформації, ніж будь-коли раніше.

Інформаційна епоха означає, що, хоча ми маємо доступ до інформації, ми переповнені великою кількістю інформації, оскільки ми не в змозі зрозуміти її всю. Ось чому ми потрапляємо в дуже старий спосіб мислення: ми довіряємо твердженням тих, кого ми знаємо, незалежно від того, чи знають ці люди більше, ніж ми. Крім усього іншого, це відповідає за те, що вигадані історії поширюються в соціальних мережах і що здається неможливим оволодіти ними. Якщо неправдивий звіт розповсюджується, для його виправлення потрібно кілька разів. Це можна віднести до двох причин: По-перше, є неправдиві повідомлення настільки привабливі, оскільки це незвичні новини, і наше пізнання спрямоване на особливу увагу до речей, що відхиляються від норми. З іншого боку, наші мізки лінуються вчитися, неохоче змінюючи свою думку, як тільки буде зроблено висновок.

Так це означає, що ми безпорадно піддаємося дурості і що ми не можемо протистояти їй і таким чином жити за своїм ім'ям? Еволюційні закономірності біологічної думки не обов'язково полегшують нам, але водночас не неможливо. Якщо ми сидімо спиною і покладаємось виключно на еволюційні закономірності, це рішення, за яке ми маємо виступати. Тому що ми насправді аргументовані, і якщо використовувати мізки, ми можемо зрештою стати більш розумними людьми.

Оптимізм як рішення для суспільства без причин?
В його останній книзі "Просвітництво зараз" описано Стівен Пінкер його погляд на стан людства та світу. На відміну від того, як це може відчуватись, життя стає безпечнішим, здоровішим, тривалішим, менш насильницьким, процвітаючим, краще освіченим, толерантнішим та більш успішним у всьому світі. Незважаючи на деякі політичні події, які здаються відсталими та загрожують світові, позитивні зміни все ще переважають. У ньому описані чотири центральні стовпи: прогрес, розум, наука та гуманітаризм, які служать людству і повинні приносити життя, здоров'я, щастя, свободу, знання, любов та багатий досвід.
Він описує катастрофічне мислення як ризик сам по собі: це призводить до песимістичної тенденції до фіксації найгіршого можливого результату і до паніки приймати неправильні рішення. Страх і відчай роблять проблеми здаються нерозв'язними, і одна нездатність діяти чекає неминучого. Лише завдяки оптимізму ви зможете повернути варіанти дизайну. Оптимізм означає не те, що ти сидиш і не робиш нічого, а швидше бачиш проблеми як вирішувані і тому вирішуєш їх. Пол Ромер, цьогорічний Нобелівський приз з економіки, постулює, що оптимізм є частиною того, що мотивує людей вирішувати складні проблеми.
Якщо нам вдасться мати фактичні знання оптимізм необхідні основи для вирішення викликів сучасності. Для цього, однак, нам потрібно подолати свій страх і відкрито думати.

Фото / відео: Shutterstock.