Прогрес гліфосату
in ,

Рішення США: Гліфосат є канцерогенним

Тепер це зрозуміло, на думку американського суду: журі Федерального окружного суду в Сан-Франциско сьогодні одностайно визнало, що гліфосатний пестицид Roundup був головним чинником раку позивача Едвіна Хардемана.

GLOBAL 2000 до Köstinger: Вердикт підтверджує канцерогенну дію гліфосату

Глобальний 2000: "Правляча в США проти Monsanto / Bayer говорить чітко. Докази канцерогенних ефектів гліфосату очевидні. Австрійський федеральний уряд тепер зобов'язаний, нарешті, заборонити розповсюджені кошти відповідно до принципу попередження.

Візьміть Карінтію, наприклад, заборонить гліфосат по всій країні

"Ми в GLOBAL 2000 вітаємо пестицид Каринтії на Ландтаг на 28. Березень для приватного споживання, тепер міністр охорони навколишнього середовища Елізабет Кьостінгер зобов'язана запровадити загальнонаціональну заборону - в тому числі і в сільському господарстві. Зрештою, уряд вже оголосив про такий заборону незабаром після виборів, тепер настав час слідувати словам, - сказав Хельмут Бурцчер, хімік-еколог в GLOBAL 2000 і автор книги "Акт гліфосату".

Протягом більше трьох тижнів юристи обох сторін мали можливість представити наукові дослідження та запросити експертів обґрунтувати свої погляди на докази канцерогенності гліфосату. "Що, другий раз поспіль, журі розглядає дослідження та наукові аргументи, які призвели до того, що класифікація раку ВОЗ є більш переконливою, ніж дослідження та аргументи виробника гліфосату" Монсанто ". , пояснює пошкодження Burtscher.

"Тому що ці органи влади Glyphosat видав Persilschein за дослідженнями і аргументами виробників в основному буквально взяв на себе і незалежні дослідження відкинули як нерелевантні і ненадійні", говорить Burtscher збиток. Це рішення закриває першу фазу дослідження, яка передбачає наукові докази канцерогенності гліфосату. Другий етап процесу, який розпочинається сьогодні, стосуватиметься питання про маніпулювання науковими свідченнями від компанії Монсанто.

Інший позов проти Monsanto / Bayer починається наступного тижня в сусідньому Окленді, штат Каліфорнія.

Фото / відео: Shutterstock

Що ти думаєш про це?

22 Кількість точок
Prostimme Contra голос

Schreibe Einen Kommentar

Mitglied

Автор: Гельмут Мельцер

Як давній журналіст, я довго запитав себе питання, яке насправді має сенс з точки зору журналістів. Моя відповідь на це ви можете побачити тут: Варіант. Показати альтернативи ідеалістичним способом - для позитивних змін нашого суспільства.

Відсутність кліматичних цілей може коштувати Австрії мільярди

Грац 2025: Безпечне майбутнє | відео