Стефан Теш
Цей законопроект не спрацьовує: хто має одну євро, не може витратити два. Те, що кожна дитина знає про кишенькові гроші, не працює на глобальному рівні. Ви вірите в платформу? "День землетрусу"Ми витрачаємо приблизно двічі на рік те, що наша планета може генерувати в ресурсах. Жир мінус так. У цьому році ми маємо участь у 2. Серпень вичерпав нашу річну навантаження. А тепер?
День перестрілки - лише один із багатьох свідчень того, що ми, люди, не управляємо планетою Земля оптимально. Ми не тільки експлуатуємо його, ми експлуатуємо і одне одного. Що має змінитися? Представники альтернативних економічних моделей сходяться на думці, що майбутнє має бути зеленим. Благополуччя людини, суспільні цінності та зменшення нерівності повинні мати пріоритет перед такими цифрами, як ріст ВВП. Є багато способів дістатися туди: кругова економіка, зростання, пост-зростання, Буен Вівір - назвати лише декілька.
Альтернативна економіка майбутнього
"Ecommony"
Економіст Фрідріхе Хаберманн представляє цю модель, каламбур на "Commons" та "Economy". Їх кредо: власність, а не власність, адже власність базується на виключенні. Якщо у вас є щось, ви виключаєте інших користувачів, навіть якщо ви цього не потребуєте. Всі товари повинні бути загальним благам, і бути одержуваними лише під час використання. Робота займає в "Економ" як "відчужену діяльність". Люди повинні діяти, оскільки вони відчувають, що їм потрібно щось, і вони бачать це за необхідності, а не тому, що вони повинні заробляти гроші. Гроші та система ціноутворення переоцінюються в Ecommony, який вважає себе альтернативою капіталізму.Синя економіка
Відповідно до ідеї бельгійського підприємця Гінтера Паулі, компанії повинні отримувати ресурси значною мірою від відходів. Перехід до цієї циркулярної економіки повинен створити навколо світу мільйон робочих місць, які могли б перетворити всю економічну систему.Постійна економіка держави
Економіка не зростає фізично, але продовжує розвиватися за оптимального, стійкого рівня споживання. У цій моделі економіка вбудована в екологічні системи, межі яких були досягнуті. Подальше зростання призведе до більшої експлуатації. Необхідною умовою є постійне населення, оскільки до теперішнього часу економічне зростання було сильно пов'язане із зростанням населення.Buen Vivir, Degrowth & Co всі переслідують аналогічні підходи, а саме - поширюють класичний капіталізм на людський компонент і не наполегливо працюють над зростанням ВВП.
Спільна користь замість ВВП
Минуле майбутнього зараз. Хоча ми не можемо змінити те, що сталося до цих пір. Але для навчання від помилок все більше. "Економічний успіх в даний час вимірюється не цілями, а засобами, особливо грошима", - говорить Крістіан Фельбер. Він є одним з найвидатніших представників загальної доброї економіки (GWÖ) в Австрії. Кінцевою метою є процвітання, в теорії Фелбера це називається "загальним благам". Він складається з факторів людської гідності, екологічної стійкості, соціальної справедливості та участі. Гроші та капітал - це лише легітимне засіб до кінця, а не заходи багатства.
Але почекайте, чи не є валовий внутрішній продукт (ВВП), який є надійним показником вимірювання достатку? «Ні,» говорить Фельбер «тому що фінансові не дозволяють умовиводи в соціальні та екологічні фактори.» Беручи про фінансову звітність підходу компанії, високі сумарні активи, чи не робить компанія суспільства багатих з цінностями GWO , GWÖ бачить себе не як альтернативну модель, а як розширення існуючого. Звичайно, звичайні балансові листи повинні залишатися на місці, але - як представники цієї теорії - слід було б розширити, щоб включити загальне благо.
Один з методів - це звіти про стійкість. Вони вже доступні, але деякі займає місце в категорії "Гривне миття". Для рівномірного стандартного reinzubringen, вітчизняні активісти GWO розробили матрицю питань 20, які, крім усього іншого, вплив компанії постачальників, клієнтів і співробітників під мікроскопом.
І що це робить для компанії? "Той, хто рекламує етично кращі продукти, повинен винагороджуватись меншим податковим тягарем, дешевими кредитами та пріоритетом у державних закупівлях", - говорить Фельбер. Це, у свою чергу, призводить до більш низьких виробничих умов та вищих рентабельності.
Спільна корисна концепція
Як щодо корпорацій з "брудної" індустрії? Наприклад, металургійна компанія Voest несе відповідальність за половину споживання електроенергії в Австрії та є також найбільшим емітентом CO2 у країні. Як ця компанія може проводити позитивну оцінку в умовах GWÖ? Це можливо тільки в глобальному масштабі. GWÖ забезпечує чотири пункти:
1. Глобальний ресурсний менеджмент: ключ розподілу потрібен для всіх ресурсів у всьому світі, наприклад, на рівні ООН. Використовуючи приклад виробництва сталі, це був би точний план того, скільки дозволено виробляти сталь у всьому світі. Надлишкова продукція, як це зараз і в Китаї, призведе до протидії надходжень та експлуатації.
2. Екологічна податкова реформа. Сталеві або виробничі викиди, такі як вуглець, оподатковуються на тому ж рівні. Це регулює ціну.
3. Баланс Співдружності: компаніям потрібно переосмислити та виробляти більше екологічно через інновації. Це призводить до збільшення прибутку через зниження податків.
4. Екологічна купівельна спроможність: ресурси планети розподіляються серед усіх людей у вигляді точка-рахунку на рік. Кожен громадянин має щорічну екологічну купівельну спроможність, крім системних грошей. Ціни на товари та послуги відмінні як у "валютах". Кожна споживана їсть екологічні рахунки з рахунку, з особливо забруднюючими продуктами. Якщо обліковий запис вичерпано, ви можете купити лише екологічно безпечні.
Співпраця замість конкуренції
Модель загальноприйнятої економіки бачить себе не як альтернатива капіталізму, а як новому варіанті гри. Замість переважаючого конкурентного та конкурентного мислення, економіка має зосереджуватися на співпраці.
Чи ідея суспільства, що розвивається, є утопією? Зовсім ні. "Багато стійких компаній вже повільно рухаються в цьому напрямку", - зауважує Трістан Хоркс, дослідник тренду в Росії Zukunftsinstitut, Це свідчить про відповідальне ставлення до навколишнього середовища та більш соціальне зобов'язання. Крім того, економіка розподілу є кроком у напрямку протидії економічному зростанню.
Мер світу
Економіка працює у всьому світі, але ми живемо в національних державах. "Ось чому політики часто безсилі проти міжнародних корпорацій та їх ухилення від сплати податків", - говорить Хоркс. Його ідея, яку він також опублікував у нещодавно опублікованому доповіді "Generation Global", вимагає, щоб місцева та політична економія мала бути більш глобальною. Обидві системи повинні бути закріплені на всіх рівнях.
Як повинна ця робота? Прикладом може служити "Глобальний парламент мерів". Починаючи з минулого року, мери 61 мегаполіси світу раз на рік протягом двох днів обговорюють, зокрема, на економіку, зміну клімату та міграцію. Це нова інтерпретація слова "глокаль", оскільки мери мають сильний місцевий вплив і в той же час мережу глобально.
Інновації є головним пріоритетом
Що фермер не знає, він не їсть. Це має фатальні наслідки в той час, коли умови змінюються швидше і швидше. Технічні інновації перевершують уяву старшого покоління. "Немає страху перед новими речами", - говорить футуролог Рене Масатті як соціальна база для більш ефективної економічної моделі. "Постійна зміна повинна бути закріплена у свідомості людей". Тільки таким чином будуть прийняті та застосовані значущі нововведення. Зниження соціальної та цифрової нерівності. Аналогічно, Массатті звертається до урядів: "Інновації повинні бути головним пріоритетом, а не в руках окремих великих корпорацій", сказав Масатті.
Ключові технології впливу факторів
Нові технології змінять економіку та життя. Ось три основні технології майбутнього.
Штучний інтелект
Хоча дата відкладена знову і знову, але Singularitätstheorie говорить, що до 2045 людина може створити себе штучно. Скажи: штучний інтелект (AI) може, у свою чергу, створити штучний інтелект (AI), людина стає "зайвою". З тих пір продуктивність АІ перевершить людину, так що принаймні ідея американського бачення - Рей Курцвейл.
Такі прогнози слід розглядати обережно. Щоправда, це те, що AI буде мати найбільший вплив на наше майбутнє. Системи дадуть когнітивні характеристики, тому подумайте про себе і дійте самостійно. І що ми робимо тоді людям? Тренд-дослідник Хоркс бачить сенс технічного прогресу у заміні нудних робочих місць. "Це помилка думати, що ми повинні боятися стати безробітними через це". Одна справа впевнена, що AI і робототехніка позбудуться робочих місць. Але "підготовка повинна мінятися так, щоб люди виконували завдання, які машини не можуть зробити", - заперечив футуролог Рене Масатті. Сила людини - непередбачуваність його діяльності, а саме творчість. Людям завжди потрібні творчі рішення, і сумнівно, чи дійсно вони можуть повністю перейняти КІ.Blockchain
Хоча оцифрування в даний час стимулює корпорації, такі як Airbnb та Uber, і через кілька років вони можуть отримати мільярди доларів, Blockchain може скоро очистити. Теоретично ця технологія незабаром не потребує такої платформи, як Airbnb, щоб звільнити вільних ліжок з туристами. "Блокчай вважається потенційним руйнівником руйнівного", - каже Масатті. Його епілог: "Це буде подальший розвиток платформного капіталізму".біоінженерія
Людина зможе оптимізувати себе через біоінженерію, наприклад, щоб мати можливість передавати надприродні сили або вічне життя. Позитивним різновидом є зцілення паралічу, наприклад, екзоскелетони. Негативний вплив - це двокласне суспільство, тому що тільки багаті можуть дозволити собі модифікації тіла. Тоді є великий етичний питання про те, скільки людей можна штучно змінити.
Фото / відео: Shutterstock.
