Вероніка Янирова
Це не є новим для тренованого бізнес-адміністратора, оскільки ви дізнаєтеся про стандартну війну в перші кілька семестрів. Для справжнього мистецтва, вони були звинувачені в США економіста Карл Шапіро і Hal Varian Рональд в своїй основоположною статті «мистецтва стандартів вийняв», які з'явилися в 1999 в огляді управління Каліфорнії. У ньому вони докладно описують, які стратегічні переваги вона надає компанії, коли вони розробляються технічними стандартами та рекомендують різні стратегії, які керівники повинні прийняти. Одне з них - звернутися до комітетів стандартизації, щоб максимально узгодити їх із власними характеристиками продукту або виробничими процесами. Якщо вдасться одночасно вивести продукцію своїх конкурентів за межі норми, однак вона забезпечила стійку конкурентну перевагу.
"Я б сказав, що вплив на технічні стандарти є основним бізнесом для лобістів, оскільки це дозволяє їм контролювати цілі ринки, впроваджувати свої виробничі процеси та контролювати своїх конкурентів".
Експерт з лобіювання Мартін Піедон
Ене Мені Мух ...
Процеси стандартизації - це не лише функціональність та безпека. Це також стосується домінування ринку. Хоча стандарти теоретично є лише добровільними рекомендаціями, вони часто виявляються на практиці неминучими. Якщо продукт або процес виходить за межі його сфери, компанія зазнає значних конкурентних недоліків. Він просто не наближається до будь-яких замовлень, які стосуються застосовного стандартного правила.
"Я ніколи не буду працювати з компанією, яка не відповідає стандартам, або не має відповідних схвалень. Оскільки у всіх контрактах міститься прохід, відповідно до стандартів ". При будівництві себе вже можна відхилити. Але вона повинна в кінцевому підсумку прийти до позову, ми повністю відповідальність як архітекторів - незалежно від того, чи має пошкодження будівлі зробити з тією різницею, взагалі. З юридичної точки зору, то всі вони пов'язані в першу чергу зі стандартом відповідності. »Так Бернд хлібороб BUS архітекторів.
... і ви вийшли!
Моніка Ніколосо, власник та керуючий директор цегельних заводів "Поттенбрунн", знає, що означає невеликий виробничий об'єкт, якщо його продукт не знайдено в жодному стандарті. Сімейна компанія десятиліттями виробляла трубні системи та розповсюдила їх за австрійським технічним схваленням (ÖTZ). До того, як у році 2012 замість ÖTZ було введено BTZ (дозволи на будівництво). Однак отримання цього для малого бізнесу спричинило такі фінансові витрати та ризикує, що він просто перестане бути затвердженим. Результат: "Ми більше не виробляємо сьогодні. Без ліцензії ніяка димохід не відвезе наших камінів. І співпраця щодо стандартизації для нас неможлива через час і за ціною витрат ", - говорить Ніколосо. Історія компанії сто п'ятдесят років закінчилася.
Мартін Галлер, керуючий партнер Progal, також знає, що комітети з стандартизації можуть приймати рішення про появу та закриття технологій та компаній. Компанія спеціалізується на сухих стінних стінах за допомогою електрофізичних методів. У році 2014 Галлер навчився досить випадково, що Önorm B3355, який регулює вологе дренаж кладки, слід оновлювати. Потім він зв'язався з австрійськими стандартами, де йому порадили протиставити стандарт. Він зробив це і одночасно застосував для включення до робочої групи AG 207.03, яким було доручено оновлення. Після цього відбулося півторарічна конфронтація з іншими членами робочої групи, яка намагалася виключити свою електрофізичну процедуру з норми. Фактичні аргументи навряд чи зіграли свою роль, як арбітражна колегія ASI нарешті заявила. Сотні годин роботи та численні звіти, зустрічі, зустрічі та документи пізніше, було остаточно зрозуміло, що його процес сушіння буде тримати в нормі. Його висновок: "Було б сенс, щоб уряди більше уваги приділяли рівновазі в органах стандартизації та покращували їхню комунікацію. Зрештою, лише випадково я дізнався, що наш електрофізичний процес знаходиться під загрозою виходу з ринку ".
Погляд на склад вищезазначеної робочої групи 207.03 досить чітко ілюструє проблему часто відсутнього балансу комітетів з стандартизації. У ньому десять виробників кожен стикається з двома користувачами, державними установами та науковими установами. У робочій групі 207.02, яка займається стандартизацією стяжок, гіпсу та будівельного розчину, відносини ще більш вражаючі. У цьому десять виробників не мають жодного користувача, незалежного експерта та двох державних установ, щоб вирішити, що продати, а що ні.
Побічні ефекти
З негативних екологічних наслідків настільки багатьох стандартних Ернста Нобл, відставний культурної та екологічної інженер з багаторічним досвідом роботи, здатних повідомляти про комітети по стандартизації. Як приклад він наводить як європейського стандарту для очищення стічних вод, який регулює, серед іншого, якість стічних вод: «Стандарт містить значення тільки по відношенню до сири. Результат полягає в тому, що установки по очищенню стічних вод продаються в Австрії, а вміст азоту та фосфатів значно перевищує легальний максимум. "
На його думку, інженерії повинні мати більшу вагу в (стандартному) органі стандартизації, і норми, відновлені до їх первісної функції, як добровільні рекомендації. "Компанії розриваються в комітетах стандартизації. Це також дає вам чітку конкурентну перевагу. Планувальники та інженери, однак, менше. Для них час, який потрібний, не заробляє так багато ", - говорить інженер Нобл.
Погляд на Брюссель
Оскільки приблизно 90 відсотків стандартів, що діють в Австрії, мають європейське чи міжнародне походження, не можна уникати дивитись у бік Брюсселя. Там ведуть нас по 11.000 лобістських фірм знову переконливо продемонстрували, як взяти участь, наприклад, в пестицидах Правил ЄС, Директива про захист даних ЄС або FTA ТІПТ «конструктивних».
Це контрастує з - у всьому світі - єдиний консорціум 40 екологічних організацій, яка розглядає екологічну сумісність з міжнародними стандартами і нормами. ЕКОС (Європейська екологічна організація громадян по стандартизації) представлено в цілому технічних комітетів 60 для забезпечення того, щоб забруднення зменшується, а ресурс і енергоефективність систематично знайти свій шлях у практику. "У ЄС ми є одним із чотирьох офіційно визнаних зацікавлених сторін, участь яких в європейських процесах стандартизації також підтримується ЄС. Таким чином, компенсуються на рівні ЄС, що зацікавлені групи громадянського суспільства і малі і середні підприємства в національних процесах стандартизації систематично не беруть участь, «сказав ЕКОС.
У свою чергу Обсерваторія Корпоративної Європи - це Брюссельська НУО, яка охороняє та систематично аналізує роботу своїх лобістів. експерт лобістської Мартін Pigeon відповідає на питання про важливість технічних стандартів, «Я хотів би сказати, що вплив на технічних стандартах є частиною основної діяльності лобістів, оскільки це дозволяє їм цілі ринків для контролю, забезпечення дотримання виробничих процесів і їх конкурентів тримати в шахи [...] Якщо ви вдаватися в деталь, ми можемо бачити, що правила лобістських воєн є абсолютно центральним компонентом міжнародної торгівлі, і що тут багато політики виробляються від імені стандартів ».
Більше прозорості потрібно
Фактично, технічні стандарти та норми визначають 80 відсоток світової торгівлі та контроль доступу до більшості ринків. Вони впливають на дизайн, функціональність, виробництво та використання практично всього, що виробляється. Але, як детально, оскільки вони визначають характеристики продукту та виробничі процеси, настільки невиразним є процес власного виникнення. Занадто часто це незрозуміло, хто фактично визначив стандарт і чиї інтереси воно нарешті стоїть. Тому процеси стандартизації повинні бути відкритими та прозорими, щоб мати певну легітимність.
Австрійська система стандартизації
• Загалом, в Австрії застосовуються стандарти 23.000 (ÖNORMEN).
• Стандарти - це рекомендації, застосування яких, як правило, є добровільним.
• Крім того, законодавець заявляє, що стандарт є обов'язковим або посилання на нього в законах, обрядах, повідомленнях тощо (приблизно 5 відсотків усіх стандартів).
• Приблизно 90 відсотків стандартів, що діють у цій країні, мають європейське чи міжнародне походження.
• Стандарти розроблені Австрійськими стандартами, що забезпечує управління проектами як нейтральний постачальник послуг.
• Заявки на розробку нового стандарту або на перегляд існуючого стандарту є безкоштовними для заявника, починаючи з 2016.
• Участь у комітетах з стандартизації також безкоштовна, оскільки 2016.
• Витрати, понесені учасниками за час поїздки, відвідування, підготовки та перегляду робочих сесій.
• Всі члени комітету повинні погодитися на стандарт, щоб його можна було вирішити (принцип одностайності).
• Прозорість австрійського процесу стандартизації забезпечується, наприклад, такими безкоштовними онлайн-виданнями:
• запити на розробку або перегляд стандартів - з можливістю коментувати,
• проекти стандартів - з можливістю коментувати,
• компанії та організації, які направляють учасників до окремих комітетів,
• завдання та поточні проекти кожного комітету;
• Національна робоча програма, яка показує, які поточні проектні пропозиції та проекти стандартів є загальнодоступними для коментарів.
• Баланс процесу стандартизації повинен забезпечувати той факт, що комітети завжди представляють всі групи інтересів спеціалізованої галузі - тобто виробників, органів влади, споживачів, центрів тестування, науки, груп інтересів тощо.
• Відкритість повинна бути забезпечена шляхом надання можливості участі в органах стандартизації бути відкритими для всіх. Однак, треба мати відповідне ноу-хау і знати цю практику.
• Необхідність та доцільність стандартів розглядаються в процедурах громадської оцінки або опитуваннях. Всім є можливість висловити свою думку та запропонувати зміни в проектній заявці.
• Після того, як комітет завершив розробку проекту стандарту, він буде опубліковано в Інтернеті для коментарів усіма зацікавленими сторонами.
Джерело: австрійські стандарти, травень 2017
Фото / відео: Shutterstock.
