Юлія Грубер
Звук Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) все ще використовують близько 80 відсотка світового населення за основною медичною допомогою на рослинах. Вони доступні на регіональному рівні та обробляються без великих технічних зусиль з традиційними знаннями про природні засоби.
Цікаво: Не тільки люди, тварини також використовують природні засоби для боротьби з різними недугами. Шимпанзе складають певні аркуші паперу в «пігулку», щоб позбутися настирливих кишкових паразитів. Лісові слони з Центральноафриканської Республіки регулярно їдять глинистий мінерал, який - подібно до таблетки деревного вугілля - допомагає їм виводити токсини. Собаки та коти, навпаки, використовують траву як блювотний засіб. Орангутани на Борнео мажуть пастою з листя на руках. Їх мета, ймовірно, подібна до мешканців регіону: полегшити біль у суглобах.
Природні засоби правового захисту: тисячолітні знання
Народна медицина безсумнівно є одним з найбільших досягнень людської культури. Це практикувалося на всіх континентах і паралельно. Протягом тисячоліть, в той час як великі знання прийшли разом, як зрозуміти основи індійської аюрведической і традиційної китайської медицини TCM. Один з найстаріших писемних джерел для лікарських рослин часто називають книгу Чень Нонг Бен Цао Цзин, то (близько 2800 v. Хр.) Приписується легендарному китайському імператору Shennong. Вона документує рослини 365 з їх специфічними цілющими властивостями. Але рослинна медицина йде набагато далі назад, ніж письмові джерела можуть коли-небудь довести. У селищі Mehrgarh в сучасному Пакистані були знайдені зуби, де Кам'яний вік «Стоматологи» вже 7.000 - 6.000 v. Chr. Необхідно проводити процедури з овочевими пастами. Аналіз грунту в 60.000 років могили в іракському Курдистані показує, що навіть пізні неандертальці були усипаний букети обраних лікарських трав (на деревій, волошка, і т.д.).
"Природа нікого не може навчити, вона завжди знає правильну річ".
Гіппократ (460 до 370 BC) на природні засоби
У нашій культурі греки зокрема виховують відомих лікарів-травників, про яких ще сьогодні говорять. Гіппократ одного разу сказав: «Природа може викладатися будь-ким, вона завжди знає правильну річ», навіть сьогодні називається Посох Асклепія (Ескулапа = грецький бог лікування) як символ наших лікарів і фармацевтів стоять. християнські монастирські самі лікарні були пізніше натхненні древніми греками, з їх садами, повними ароматних трав. Звісно, у Європі за межами церкви також був багатий досвід: лікарські рослини, кореневоди і акушерки. Проте їхня компетенція все більше розглядалася як конкуренція. У темний вік горіння відьом відбувся серйозний перерву в лінії традиційної європейської народної медицини та природних засобів.
Рослинна медицина сьогодні
З настанням індустріальної епохи та тріумфального поступу науки, традиційна рослинна медицина і, таким чином, природні засоби правового захисту в Європі нарешті втратили своє панування. Те, що було ефективним, стало те, що можна було виміряти в лабораторії. Він почався за допомогою хімічних методів, щоб ізолювати індивідуальні активні інгредієнти з рослин і синтетично реплікувати. Практичні стандартизовані готові препарати стали все більш популярними та підкорювали ринки в Європі та США. Антибіотики, вакцини, хіміотерапія та генетично інженерні речовини були використані як нова зброя проти будь-яких захворювань. Одночасно створені глобальні фармацевтичні компанії з мільярдами річних продажів.
Цей розвиток викликає біль у шлунку сьогодні. Критичні лікарі та журналісти вказують на масовий вплив фармацевтичної галузі на ключові сфери суспільства: медичну освіту, дослідження, законодавство та громадську думку. Так, незалежність науки представляється під загрозою зникнення. На думку судового експерта Сьогодні Джон Абрамсон фінансує 85 відсотків усіх клінічних випробувань компаніями, а також найвпливовіших досліджень, навіть 97 відсотків.
Бізнес із захворюванням став дуже прибутковим. Раніше китайський лікар повинен був платитись лише тоді, коли пацієнт залишився здоровим. Якщо він захворів незважаючи на лікування, лікар повинен був сплатити витрати. Навпаки, у нашому суспільстві: чим більше продаються ліки та продані ліки, тим вищий валовий внутрішній продукт. І чим більше корпорації заробляють? "Що приносить лікару за свій хліб? а) здоров'я; б) смерть. Тому лікар, який він живе, тримає нас у напрузі між ними. (Євген Рот)
"Все є отрутою; але доза робить це, чи є щось отрутою чи ні? "
Парацельс (1493 до 1541) на природні засоби
Негативні кампанії фармацевтичної галузі
Щоб створити більше місця для власних продуктів на прилавку продажів, фармацевтична промисловість протягом останніх років неодноразово викидала природні засоби у сумнівне світло. Для цього було доведено, що окремі ізольовані інгредієнти є шкідливими. Так сталося з матушком, старим природним засобом від кашлю. Мать-і-підбей містить сліди алкалоїдів пірролізидину, які у великих кількостях завдають шкоди печінці. У 1988 році Федеральне управління охорони здоров'я Німеччини відкликало схвалення понад 2.500 натуральних засобів із цим інгредієнтом. Спусковим механізмом стала смерть новонародженої дитини, чия мати пила під час вагітності чай з матухом. Однак у ретроспективі виявилося, що мати була наркоманкою. Шкідливість мать-і-мачухи також мала бути доведена експериментами на тваринах: щурів насильно годували величезною кількістю трави. Через кілька місяців у них нарешті з’явилися пухлини печінки, як і очікувалося. Але здоровий глузд знає, що будь-яка речовина шкідлива, якщо вживати її в надлишку. Будь то шоколад, алкоголь, готові страви чи кава. Як природний засіб травники виписували чай з матусі лише як ліки (максимум чотири тижні). Як сказав Парацельс: «Все - отрута; Доза сама по собі визначає, отруйне чи ні. "Тактика відлякування стосовно старих природних засобів переважно служить комерційним інтересам. Продукти фармацевтичної промисловості виглядають безпечнішими, ніж те, що може запропонувати природа.
Ще однією аберацією є спроба зареєструвати патенти на старі традиційні природні засоби правового захисту, що означає, що домашні засоби можуть раптово продаватися лише певною компанією. Як і у різноманітності насіння, виникає питання про те, що належить до нематеріальної спадщини всього людства. Прикладом цього є чорне насіння, за яке група Nestlé прагнула зареєструвати патентні права щодо харчової алергії з 2010. Однак факт полягає в тому, що чорний кмин був відомий як природний засіб для проблем травлення на Сході протягом тисячоліть.
Забавно: Незважаючи на масовий спосіб використання нових хімічних препаратів, люди, здається, не стають здоровими. Д-р Девід П. Філліпс з Університету Каліфорнії / Сан-Дієго показав оцінка 50 мільйонів свідоцтв про смерть свідчить про те, що число смертей від побічних ефектів або лікарських взаємодій в США протягом 21 років (від 1983 до 2004) більш ніж на 360 відсоток піднявся Економічні витрати на лікування негативних реакцій на ліки оцінюються в 350 до 400 мільйонів євро на рік для Німеччини.
Не дивно, що заклик до природних засобів стає все голоснішим. Себастьян Кнайп, пастор Вейдінгер, Марія Требен, доктор Бах та багато інших намагалися впродовж останніх десятиліть ініціювати протидію та знову зміцнити довіру до природних засобів. Є кілька перешкод, які потрібно подолати: Хоча деякі рослинні ліки мають давню традицію чітко виявляти свою ефективність, докази, які вимагає законодавство, іноді важко надати в лабораторії.
Природні засоби захисту: Більше, ніж окремі компоненти
Це пов’язано з тим, що в рослинах або природних засобах за цілющий ефект відповідає цілий коктейль з інгредієнтів, а не один компонент. Однак багато наукових досліджень стосуються ізольованих інгредієнтів. Ось чому виникають такі цікаві ситуації, що старі та популярні лікарські рослини (такі як ехінацея, омела чи женьшень) відповідні комісії лише вважають, що вони мають помірний лікувальний ефект. Інші природні засоби навіть позначені як неефективні.
Причиною цього є те, що багато природних засобів мають загальний, конструктивний та "адаптогенний" (стрес-пристосовуючий) ефект. Ти відчуваєш як-то краще - без підвищеного почуття життя можна виразити в цифрах. У традиційній фітотерапії рослина розглядається як ціле, з сумою його інгредієнтів, які часто підтримують та доповнюють один одного. Деякі агресивні речовини буферизовані іншим, тому вони краще переносяться організмом. Часто молекулярні комплекси рослин дуже схожі на власні гормони та ферменти тіла. Таким чином, вони можуть "стрибати" легко, якщо речовина відсутня в організмі. Коли цілі лікарські рослини використовуються замість ізольованих активних інгредієнтів, це часто індукує більш стійке загоєння організму (на відміну від придушення чистих симптомів).
Але рослини або природні засоби є природними речовинами, їх вміст активного інгредієнта залежить від умов росту, подальшої обробки тощо. Тому їх не так легко дозувати. Особливо не в анонімній медичній допомозі, коли лікар майже не знає своїх пацієнтів або може дозволити собі мало часу для особи.
У пошуках нових активних інгредієнтів тисячі зразків направляються за допомогою повністю автоматизованих процедур тестування. Є надія, що рослина буде знайдена посеред тропічного лісу або в пустелі, з якої можна отримати чудовий засіб проти СНІДу або раку. Але більшість зразків у лабораторії не виконують того, що обіцяли на батьківщині. Замислюється: чи корінні знахарі лише поколіннями переконували себе в цілющій дії природних засобів? Вузький, матеріалістичний світогляд сліпий до тонших рівнів існування, до сили рослинного духу та людської свідомості.
Фото / відео: Shutterstock.