Йорг Цінкерс
“Голосуйте за Фріца!”, Цим закликом Майкл Фріц сподівався на широке схвалення людей. 30-річний, дуже стрункий шваб, який живе в Гамбурзі, Сент-Паулі, не хотів бути обраним до Бундестагу чи Європарламенту, а першим "демократично обраним мільйонером". «Збагатіться демократично», цим девізом група мовлення Pro7SAT1 намагалася надихнути глядачів та кандидатів на «вибори мільйонера». Але шоу обернулося катастрофою, яка потрапила в Інтернет.
Вода для Ефіопії
Гроші вимагали Майкла Фріца, його робочої сили та енергетики як одного з десяти постійних співробітників зареєстрованого об'єднання "Віва Кон Агуа"Використовувати, щоб дати людям 100.000 в Ефіопії доступ до прісної води. Майкл Фріц та його колеги сидять у відмінному офісі, в сучасному цегляному будинку, який розпирає атмосферу рекламної агенції через матове бетонні стіни та багато скла. Діяльність у приміщеннях "Viva con Agua" підкреслює це враження. Лише обмальовані парти та співробітники у класичному стилі св. Паулі - чорні штани, чорний светр з емблемою черепа та написи на св. Паулі - зовсім не вписуються в цю картину. Під час кампанії за обрання Михайла Фріца мільйонером Бюро доброчесності було серцевою палатою активістів водних ресурсів. Короткі кліпи для платформ соціальних мереж були розроблені таким чином, щоб залучити якомога більше людей до теми "Кожна людина для води, води для всіх". "Viva con Agua" прагне світу без спраги.
Nestlé's "Extreme Solution"
Більш ніж в два рази стара, як Майкл Фріц Пітер Brabeck-Летмат. Він теж, вода в душі, але він особливо добре Нестле в його пам'яток. У 69 року Віллахе є президентом ради найбільшої харчової компанії в світі. На його думку, майбутнього Нестле залежить від доступу до води. В інтернеті, менеджер викликав вісім років тому в Shitstorm, тому що він сказав в камері документального режисера Ервіна Вагенхофера: «Є дві різні точки зору. Той, який я б сказав, крайність, від НУО (неурядових організацій, п. Автор) представлений, які наполягають на тому, що вода оголошена публічне право. Тобто, як людина, вони просто повинні мати право на воду. Це одне екстремальне рішення. А інші, що говорить вода є їжею. Так само, як і будь-який інший їжі, вона повинна мати ринкову вартість. Я вважаю, що особисте, це краще, ви даєте їжу значення, так що ми знаємо все, що коштує грошей. (...) «Brabeck-Letmathes зауважує обурені противників глобалізації в усьому світі. З поважних причин. Те, що чисто приватні водопровідні компанії в основному максимізація прибутку, а не оптимальне постачання громадян бачать в якості пріоритету своїх дій, виявляється скрізь, де подача води була приватизована, а в деяких громадах Португалії та Греції, а й в Лондоні і Берліні. Завдяки продажу муніципальної води працює багато грошей продувають до фондів порожніх спільнот. Наслідки для громадян: Питна вода майже завжди дорожче і часто гірше.
Суперечка про воду
Обурений негативними наслідками приватизації, зустрілися 30. Січень у німецькій столиці вперше "Берлінський Водний Рада". Метою об'єднаних тут організацій та ініціатив є скасування часткової приватизації водопостачання столиці після 14 років. "Berliner Wasserrat" вимагає, щоб майбутній муніципальний Berliner Wasserbetriebe повністю перебував у власності громади під безпосереднім залученням населення і не повинен піддаватися максимізації прибутку ".
Європейський комісар Мішель Барньє не повинен любити такі ідеї. Торік французький експерт з питань внутрішнього ринку висунув проект Концепції концесії, який, мабуть, мав на меті виправити точно протилежне. Він викликав найбільший протест у європейській громадськості з часу вигнання старої лампочки. Що сталося?
Пропозиція передбачала, що муніципалітет також може передати водопостачання в приватні руки. Або, інакше кажучи, міжнародні компанії з водопостачання можуть купувати місцеві водопроводи в будь-якій точці Європи. Це може мати радикальні наслідки, зокрема, для Австрії, оскільки 90 відсотків питної води в цій країні знаходиться в муніципальних руках. Десять відсотків приватної власності - це внутрішні колодязі. Поки що немає ринку для транснаціональних компаній з водопостачання.
Критики бачать "водяну мафію" на роботі, до них належать світові компанії, такі як французькі компанії Suez, Saur і Veolia, а також Nestlé з Швейцарії. Їх побоювання: Директива про концесії неминуче призведе до жорсткої приватизації водних ресурсів Європи. Приватна вода для економічного збагачення акціонерів? Напевно, що голова правління Nestlé Пітер Брабек мав би мало заперечень, оскільки виграш від того, що відкривається ринками, завжди приносить користь світовим корпораціям.
«Існує ризик розпродажі водопостачання та лібералізацію інших чутливих послуг, що становлять спільний інтерес.» Томас Kattnig, профессіоналісти
Пряма демократія: сама перша ініціатива громадян ЄС
Рушійною силою опору є громадські служіння на всіх континентах. Разом вони організовують Європейську громадську ініціативу, скорочену до ЄБІ, під гаслом "Правий 2 вода». Міжнародний суддя ГДГ-KMSfB (Союз муніципальних службовців - мистецтво, засоби масової інформації, спорт, професії), Томас Kattnig боїться: «Існує ризик розпродажі водопостачання та лібералізацію інших чутливих послуг, що становлять спільний інтерес.» І, ймовірно, також втрату робочі місця. Не в останню черги завдяки організаційній основі спілок «Право 2 вода» досягла першого EBI не тільки необхідних одного мільйона підписів, а й країна кворуму, ЄС встановила в якості додаткового бар'єру для успішного ECI. По крайней мере, сім держав-членів Союзу, країна-певна мінімальна кількість підписів має бути зібрано для того, щоб бути почутим в Брюсселі. В Австрії, чотири з половиною рази більше підписів було подано майже 65.000 підписів, ніж необхідно. У Німеччині це був кінець навіть 18 разів більше, ніж потрібно точно 1.382.195.
Прямий Демократичний Плацебо?
На перший погляд, "Європейська ініціатива громадян", здається, не набагато більше, ніж прямий демократичний плацебо. Незважаючи на те, що у вересні "Право 2 Water" вже пройшло всі бюрократичні перешкоди, Комісія ЄС не зобов'язана подавати референдум як законодавчу ініціативу до Європейського парламенту. Він просто повинен публічно озвучитись і зберігати єдине право на ініціативу. Однак це також відповідає нашому принципу представницької демократії, на якому базуються Австрія та ЄС. Ми всі представлені Європейським Парламентом, і лише шляхом голосування на виборах ми маємо право впливати на європейське право через наших депутатів.
Погана держава ЄС
На жаль, лише те, що середній громадянин ЄС все менше і менше переконаний, що його голос може реально змінити ситуацію. Протягом десятиліть явка була зменшена. 1979 віддало 63 відсотків європейців у першому прямому голосуванні. На останніх європейських виборах було лише 43 відсотків. У Австрії та Німеччині це на 25. Можливо, знову ж таки і цього разу явка може бути ще нижчою. Чи є результатом виборів, який, врешті-решт, базується не на половині всіх голосів, все ще демократичний? Бельгія, Люксембург та Греція не знають цієї проблеми легітимності, де застосовується примусове голосування. Варіант.
Проте шляхом обов'язкового голосування скептицизм щодо Європи, його політиків та інститутів навряд чи зменшуватиметься. У цій країні гнів на Союз дуже великий. Тільки 25 відсотків австрійців мають хороші думки щодо ЄС, але 35 відсоток негативний.
Форми прямої демократії, безумовно, можуть гарантувати, що людина знову опиниться в Європі. Це, здається, є поточною тенденцією. Заклик до прямої участі громадян стає все голосніше та голосніше. Велика надія спирається на "Право 2 Вода". Навіть величезна підтримка в формі більше мільйона підписів протягом півроку викликала такий тиск на Брюсель, що на 25. Червень минулого року управління водними ресурсами було виключено з Директиви про концесії. Величезний успіх "Правильної води ХНУМКС". І етапна перемога.
Але лише добре організовані люди мають можливість сприймати громадськість через кордони і, таким чином, зробити їхній голос чутливим. Так само, як профспілки, що підтримують "Правильну воду ХНУМКС", а можливо, незабаром, Католицька Церква, в чиїх рядах так звані "рятувальники" заснували громадянську ініціативу "Один з нас". Він хоче переконатись, що кошти ЄС більше не витрачаються на експерименти та клонування ембріонів.
На 17. У лютому був час. Організатори ECI в Брюсселі вперше зможуть представити свої аргументи представникам Комісії та депутатам Європарламенту. Томас Каттніг був там. Вважати "воду як право людини" насправді відповідає здоровому глузду. Насправді. Не всі депутати відкриті для всіх претензій "Право 2 Вода". Слухання також є проривним дзвінком для всіх лобістів у водній промисловості, але навіть Кеттніг бореться. Захист води як засобу до існування проти створення приватної цінності вважає, що депутати 47-річного парламенту SPÖ у збірній європейській виборчій кампанії є важливою темою своєї партії.
Комісія ЄС обіцяє ...
Наскільки Комісія Євросоюзу відмовиться від занепокоєння "Правою 2 Вода" визначить довіру та значимість цього прямого демократичного інструменту. Незадовго до кінцевого терміну віце-президент Марош Шефкович сказав: "Громадяни Європи висловили свою стурбованість, і Комісія відповів сьогодні позитивно. Як прямий результат цього першого загальноєвропейського, демократичного процесу, керованого громадянами, поліпшення якості води, інфраструктури, санітарії та прозорості вигідні усім людям, як у Європі, так і в країнах, що розвиваються. Я вітаю організаторів за їх успіх ". - Що дійсно слідує, слід розглянути.
Навіть Пітер Брабек "вражений широкою дискусією, яка встановила рух EBI Right 2 у воді", говорить Філіпп Ешлімаман, "корпоративний представник компанії Nestlé". Збіг чи ні, на 4. У вересні минулого року харчова компанія розмістила відео з Брабеком на YouTube, де це звучить сильно відрізняється від горезвісної заяви 2005. Тепер він каже: "Я завжди підтримував право людини на воду. Кожна людина повинна мати достатню кількість чистої та безпечної води для своїх основних щоденних потреб, від 50 до 100 літрів на день. (...) Ми повинні почати розуміти воду як цінний ресурс ".
Майкл Фріц (малюнок) і його колеги з Viva con Agua (VcA) згоден з цими словами Петра Брабека, але вони окремі світи. Незважаючи на те, що голова Nestlé хоче позначити "дорогоцінні ресурси" за ціною, акціонери з водопостачання зосереджують свою увагу на наданні 768 мільйонам людей вільного доступу до цієї найважливішої з усіх продуктів харчування. Майкл Фріц виступає за те, що корпорації в принципі не повинні володіти найціннішим ресурсом планети, але на тому ж подиху говорить, що "Viva con Augua" не хоче ставати надто політичним. Це значуща активність, в поєднанні з безліччю веселощів, що веде його і проект вперед.
Цікаво, як Nestlé представник Філіп Ешліманн намагається взяти групу з гачка: Бутильована вода «не є частиною проблеми не частина рішення, суми занадто малі. У випадку води, що продається компанією Nestlé, тільки 0,0009 відсотків від загального обсягу прісної води, вилученої для споживання людиною. Nestlé не працює в громадському водопостачанні і не має наміру розширювати свою господарську діяльність до водопровідного водопостачання ". Тим не менше, гігантський бізнес. Згідно з дослідженнями швейцарського телебачення, оборот компанії Nestlé оцінюється в дев'ять мільярдів франків або близько 7,4 мільярда євро, при цьому, мабуть, невелика кількість води. Це грубо відповідає державному бюджету Республіки Кіпр.
Вода, яка розливається по пляшках, також надходить з деяких джерел. “Viva con Agua” також має власне джерело. Він розташований у лісі поблизу Хусума на німецькому узбережжі Північного моря. Колодязь № 84 Stadtwerke Husum GmbH має глибину 18 метри. Люди Husum розливають у пляшки джерельну воду “Viva con Agua”. 60 відсотків прибутку від продажів буде надходити на водні проекти в Африці та Азії, 40 відсотків повинні повернути вкладений стартовий капітал у довгостроковій перспективі. Тим не менше, каже Майкл Фріц, для тих, хто спрагне пити водопровідну воду, має сенс, оскільки вона економить ресурси. І "якщо це неможливо, то бутильована соціальна вода, так що Viva con Auga". Соціальна вода в пляшках ще не доступна в Австрії. Але, можливо, вам слід запитати свого дилера. Не було б можливості!
Фото / відео: Shutterstock, Християнський ринке.
